小学生丢作业的事情，在全网轰动了整整三次。第一次轰动是“丢作业”的视频刚被发布出来就在全网获得了关注，当时一打开软件，就被平台推送了她的视频，点赞量已经高达几十万。
第二次轰动是某主流媒体批评其为“黄色新闻”，于是乎再次在全网轰动，各路媒体，自媒体争相报道和批评，引发新一轮关注。
第三次轰动是警方通报确实为造谣，随后遭到全网封杀，舆论进行新一轮讨论狂潮。
一些观点认为，“猫一杯”采用造谣的方式博眼球，占用了公共资源，老百姓本应把关注点放在国家大事上，诸如民生，政治，灾情，经济等公共事件，而不是把公众注意力放在这种黄色新闻上，尤其是当时丢作业事件覆盖了某火灾舆情。
也有人认为，猫一杯造谣“小学生丢作业”的行为，造成了公安，教育部的损失。（但这个说法没有得到证实）
不过在这里，我想提出一个新的观点，既：作为一个短视频平台，个人是否具有发布新闻的权利和资质？事实上，很多人不知道的是，我们在发布视频和文案时，是没有发布新闻的资质，这意味着你在平台发布新闻，连审核这一关都很难通过。
所以平台审核“猫一杯”的视频并放出来，是否判定这条视频为生活类段子？或者其他非新闻类视频。假如发布的段子，又为什么能被别人举报是黄色新闻呢？
事实上，在当前的法律框架下，对发布的段子、生活及新闻缺乏明确界定标准，也缺乏监管，缺乏明确的明文规范，缺乏相应发布机制避免这种情况。至少，平台应自带是段子还是新闻的标识选项。违规与否也没有具体的裁决标准。
一个谎言需要无数个谎言去弥补。事件发酵后，猫一杯本可以澄清其发布的是段子，而不是真实事件。
但不知是畏惧于当时舆情，还是因为想着大事化小，小事化了，本以为假造一个聊天记录，就可以息事宁人。可没想到警方和网友真的追着不放，最终对其采取了处罚，“猫一杯”的自媒体职业生涯也就此结束，一个29岁的年轻女性，在自媒体行业初见曙光没几个月，就草草断送了其前程。
真是应了那句话，一个谎言需要无数个谎言去弥补。一个错误的决定，导致步步皆错，最终落得一败涂地。
但这种遇事就封号的一刀切行为，是否是平台懒于管理，甩风险的行为？
封号的行为是否涉嫌对个人劳动成果的一种侵犯？警方通报其造谣行为是其职责所在，但平台封号则取决于社区规定。
近年来，对于一些轻度违规人员，大部分平台通常采取一刀切的封号处理。
然而，随着社会科技的发展，人类生活和资产形式逐步和以往的社会变得不一样，旧的法律框架似乎不能适用于当今的社会。
比如，曾经的资产以实物为主，人类通过劳动换来的是看得见摸得着的资产，法律也会保护这些劳动成果。可是如今的劳动成果往往是看不见摸不着的，就比如短视频博主，其用劳动换来的是无形资产，而这些资产储存在各大平台的账号上，一但被封，无异于是对这些劳动成果的剥夺。这是否在无意中侵犯公民的财产权？
当前法律框架下，似乎很难保护这些“新型劳动”所产生的无形财产，也产生了新型的侵犯和潜在的犯罪。因此，这方面的法律应该逐步完善和健全。
