前段时间网上流传了一种说法，说打倒了资本家，穷人就能翻身。
可事情真的是这样吗？
以富士康为例，富士康产能向外转移的两年时间里（“打倒”），我们并没有看到下岗的富士康工人因此富裕了起来，也没有看到富士康周围的商户，居民因此富裕起来。所以，打倒资本家，穷人就能翻身的说法该从何说起呢？
这种说法显然是不符合逻辑的无稽之谈。可是这种根本不成立的说法，却在社会上有着很大的市场。
网友曾经大放厥词：富士康倒闭了，和我3000块工资有什么关系？我们常常听到有人说，富士康倒闭了，和我3000块工资有什么关系？
事实上，这倒真有点关系。
继续拿富士康来举例，有富士康的时候，你说你有3000块工资，可是如果没有富士康呢？你还能拿到那3000吗？富士康一但倒闭，几十万下岗工人为了活下去必然和你抢工作，这些人里面比你强比你卷的人多的是，到时候你确定还能保住那份工作吗？
所以，富士康倒闭不会让工人富裕起来，更不会让底层富裕起来。
富士康只是一个案例，所代表的是所谓的“资本家”，除了富士康以外，还有别的工厂，别的“资本家”，人们一但对这些工厂、企业、资本家产生对立思维，希望打倒资本家时，那么对整个社会造成的负面影响将是极大的。
消灭了地主，农民并未因此富裕起来！曾经已经发生过类似的案例，今天把“地主”变成“资本家”，道理还是那个道理。
但我要说的是，消灭了资本家，底层不仅不会富起来，反而会更加艰难。
富士康在的时候，为一些学历较低、有家庭和孩子的人提供了一份养家糊口的工作，也帮助政府解决了大量本科毕业生就业问题，同时带动了周边经济，如餐饮、住宿、理发、交通、日常百货等。而富士康一走，留下的是破败的厂房和一大批下岗工人，与之相应的配套产业也会倒闭。比如那些工人们有钱时会买的高端手机，在失业后就会将就着用旧手机，他们有钱时会去的娱乐场所，没钱后也不会再去光顾，因此产生了二层失业，于是整个社会都将陷入负循环的陷阱。
这就是为什么消灭了资本家，社会不仅不会富裕起来，反而更加艰难的原因。
最后可能有人要问，资本家就不压榨工人吗？就不应该被打倒吗？压榨！但确实不应该被打倒。
在《资本论》中详细论述了资本压榨工人的剩余价值这个问题，但这却不是靠消灭了资本，打倒了资本家就能解决的问题，否则苏联也不会垮掉，世界各国对这一点早有论证。
关于如何解决资本压榨的现象，这是另一个话题。这涉及到整个社会经济发展的规律，因为经济发展越好，资本家越多，工作越多，收入越高时，压榨自然就会变少。反过来的话，压榨则会更多。
另外，我们还有劳动保护法作为屏障，如果社会把重点放在劳动保护法的建设上，那么自然就会减少压榨的情况，这也体现了劳动监察部门的重要性。
不过这都是题外话，我会在下一篇文章详细论述这几点。
