我们现在看到的这幅草书作品，有的人说，它写得那么乱，又怎么能入选全国书法展？也有人认为，这幅草书作品从风格上看，的确是取法于黄庭坚，但又不像黄庭坚，从功力上看，水平还是很高的，然而，入选全国书法展就有点勉强了。也有人觉得，我认为这幅草书风格自己非常喜欢，值得学习的地方很多，尤其是那个长竖线，不要看写得很长，但要真正写起来还是很有难度的。

那么，这幅草书作品究竟有哪些优势而入展全国书法展？在我看来，这幅草书作品主要有这么几个方面的优势：一是取法上遵循古人书法特点，可以把黄庭坚草书风格表现出来；二是用笔上变化非常丰富，也可以说，毛笔在作者的手里是游刃有余的，中锋行笔，翻转绞笔，提按有度，达到了笔法变化的灵活手段；三是空间处理得十分到位，尤其是第二行的那个长竖线，不仅使空间表现合理，而且让自己的笔法显现到位。

首先是作品的取法合乎要求。从作品的整体来看，作者明显是取法于黄庭坚草书，有的人可能觉得，学习谁的书法，就要像谁的，这个草书作品与黄庭坚草书差得很大，如果要临摹的话，可能作者的临摹水平也不怎么样。其实，这种说法虽然有一定的道理，但这毕竟不是临帖展，而是创作展，如果写得太像了，那岂不是照搬黄庭坚吗？书法展是不被提倡的。因此，作品虽是取法黄庭坚风格，但自己的个性特点还是很明显的。

其次是用笔上的笔法问题。作为草书作品来说，评委一般很注重创作作品时的用笔笔法，从作品中的用笔来看，它的笔法则是十分丰富的，大部分用笔主要以中锋为主，这也是继承黄庭坚草书风格的重要原因，因为黄庭坚草书主要还是中锋行笔，而此作在创作过程中，大部分都是中锋用笔，但为了避免与黄庭坚的用笔雷同或重复，作者还使用了提按、侧锋、绞转等笔法，在一个笔画中，也尽可能地丰富用笔，这是一个非常独特的创作方法。

三是空间上的整体感处理方法。从作品的整体上来看，此作最为精彩的地方就在于第二行的那个“年”字，尤其是最后一笔的长竖画，它不仅在这里制造出了空间上的分割外，还在字势上形成了一个慢的节奏，起到了一举两得的作用。笔有笔势，字有字势，这幅作品虽为草书，而这个“年”字则采用了行隶的写法，让前面和后面的草字形成了明显的对比关系，为整体章法表现及时“刹车”，这就是它的精彩之处。

对于这幅草书作品来说，它也表现了一定的书法艺术性。当代书法展最为注重的就是书法的艺术性，而艺术性的表现就是书法中的各种矛盾关系。可以说，这幅草书作品既继承了黄庭坚草书风格，也发展了黄庭坚草书。尤其是在艺术性方面，用字的大小、正侧、疏密、以及墨色上的干枯浓淡等关系，让草书作品显现出了它的精彩之处，是值得思考和学习的。

对于这幅全国书法展上的草书作品来说，大家还有哪些看法？欢迎在评论区留言发表观点，一起讨论。

想了解更多精彩内容，快来关注书法古今。