税收在古代，是一个国家政权赖以生存和发展的基石，许多朝代的兴衰均与其实行的税收政策有关，很多的著名的变法改革也必定触及税制的改革，而繁重的苛捐杂税更是成了旧社会黑暗的代名词。
从周朝的“井田制”到唐朝的“两税制”，再到明朝的“一条鞭法”，税制改革无时无刻不在进行。
汉朝实行“三十税一”的税收政策，可以说基本是中国古代税收的最低点了，然而在执行的过程中，就真的如其所描述的那样美好吗？
也许真实的情况并非人们所想象的那样！
（古代农耕）
一、从“井田”到“税田”，税制改革影响深远《礼记》曰：“苛政猛于虎也”，这是孔子感叹当时的苛捐杂税之繁重堪比猛虎伤人，孟子也主张“什一而税，王者之政”，可见在先秦时期，10%的税率已经可以被视为仁政了。
（苛政猛于虎）
秦国经商鞅变法废除了原始的“井田制”，开始实行“以顷亩出税”为标准的田租制度，打破了朴素的“公田”模式，极大的增大了农户的积极性，为秦国的崛起奠定了经济基础。
虽然说“税田”和以往的“井田”有着本质上的不同，但从抽税的比列上看却大致相同。
“井田制”是将土地划为“井字格”的九份，由八家耕种，其中外围的八份为私田，中间部分为公田，所以上缴比例就应该是1/9。
（井田制）
而根据“岳麓秦简”中《数》的记载，商鞅实行的“税田”缴费比例大概也是1/10或1/12,这与“井田制”的1/9比较接近，而这一法则的制定，也应该是受到了早在魏国搞改革的李悝的影响。
《汉书》中曾记载李悝改革魏国税制，以100亩田地为例，收粟150石，要缴15石的税，也就是说在战国至秦朝期间，什一而税已经是一种普遍的税收制度了。
（李悝）
汉王朝建立后沿袭秦制，但对于秦的税收政策却不以为然，《盐铁论》记载：“先帝哀怜百姓之愁苦…率三十而税一…”这里的先帝大约指的是汉文帝，这位崇尚道家的皇帝将人民的田租降到1/30。
二、田租“三十税一”，“口赋”、“算赋”负担沉重汉文帝的父亲汉高祖刘邦时期，实行的是“十五税一”的政策，这相比于秦朝已经是“轻徭薄赋”了，连年的战端以及秦政的残暴，普通老百姓的日子苦不堪言，新税制确实起到的一定的作用，但还远远不够。
（汉文帝）
刘恒继位后继续秉承“黄老之学”，延续“无为而治”的国策，将田租税率又降低了一半，甚至还有11年实行了免税的政策，目的就是要修生养息。
“三十税一”作为一项稳定的税收政策一直贯彻到东汉年间，然而这项看似友好的亲民政策真的给广大老百姓带来了福音了吗？
答案当然是否定的，原因就在于田租并不是汉朝人所要承担的唯一税种，名目繁多的人口税，其数额其实是远超田租的，而这一部分费用通常叫做“赋”，例如“口赋”和“算赋”。
（赋税的演变）
这是一项固定的人丁税，7岁到14岁者，每人每年需缴纳20钱，称为“口赋”，15到56岁者，每人每年需缴纳120钱，称为“算赋”。
到了东汉末年，“口赋”的起征年龄竟然从1岁开始！
汉文帝仁政，将“算赋”降为了40钱，但到了汉武帝时期，国家对外用兵，皇帝好大喜功，为了应对巨大的战争消耗，刘彻又将“算赋”恢复到了120钱，此后便一直再未改过。
（汉武帝）
汉武帝对于汉朝的发展走向影响巨大，他以一人之力把“文景之治”积攒下来的财富，几乎挥霍殆尽了，在他的治下，汉朝的子民承受了巨大的赋税压力，就是为了击败匈奴，扬汉家之威仪。
三、土地兼并猖獗，失去土地颠沛流离事实上，“三十税一”的政策也并非十全十美，“税田”政策之所以可以调动人们的积极性，关键在于土地的私有化，农田也就可以买卖了。
然而西汉繁杂的人口税已经大大加大了人们的生活成本，加上还要服兵役和力役，更是让生活在社会最底层的普通农户步履维艰，过不下去了怎么办？只有卖田！
（汉代士兵）
土地兼并就是这样形成的，贫苦的劳动者被迫将田地出售，富庶的地主则大量收购，无田的劳动者为了生活，只能以高出10倍的田租租种地主的地，而地主则仍可按“三十税一”的税率向国家缴税。
贫者愈穷，富者愈富，两极分化的现象也就越发的严重，看似实行了低税率与民休息，但实际上却促进了土地兼并，使得土地快速的流向了封建地主阶级，而真正需要扶持的农民却只能变成了佃农。
（汉代农民）
出现这一现象的根结还是在于制度，国家只是规定了税收比例，但并没有对土地的所有权实行严格的监管，导致了土地的分配不公。
其实在这一点上，汉武帝时的董仲舒已经注意到了，对此他也提出了自己的主张，《汉书》记载他提出：“限民名田，以澹不足，塞并兼之路…薄赋敛，省徭役，以宽民力”。
董仲舒认为只有这样，才可以“使富者足以示贵而不至于骄，贫者足以养生而不至于忧”，主张在全国范围内重新划分田亩，即使不行也要设置一个封顶，杜绝土地过度集中于少数地主手中。
（董仲舒）
很可惜，由于汉武帝忙于对匈奴用兵，要的是更多的资金，董仲舒“平均地权”的思想自然不会得到贯彻，直到100年后的王莽，才将一切土地收归国有进行重新分配，但由于历史的局限性，改革还是失败了。
结语不管怎样，西汉的“三十税一”政策的确是开了古代田租低税率的先河，使得国家迅速的从秦末的战乱和动荡中走了出来，人民获得了难得的修生养息，“轻徭薄赋”，“三十税一”的政策是功不可没的。
（休养生息）
但换一个角度看，经济改革的不彻底导致了土地兼并，加上其他赋、税、役的设立，造成大量的农民失去了土地，变成了佃农甚至流离失所，而国家却没有找到有效的解决办法，从这一点上讲，其实施所带来的效果也并不理想。
