发展对华经贸关系这一提议，德国政府内部似乎没有达成共识。据媒体报道，德国外长贝尔伯克再次对中德贸易合作发出“不和谐”声音，他在接受媒体采访时提出了“两个必须”。德国必须调整同中国的经贸关系，在与中国进行贸易时应该更加谨慎，德国必须从对俄罗斯的政策中吸取教训，不让自身生存发展依赖于任何与德国价值观相异的国家。与此同时，贝尔伯克也对中德经贸关系留了空间，她指出自己不是提倡与中国完全脱钩，而是提倡寻找替代市场，对德国经济实行风险管理。

针对德国外长的相关表态，中国外交部第一时间进行了回应。外交部发言人毛宁指出，德方以价值观决定亲疏远近，将正常的经贸关系政治化，不利于国际合作，也无助于实现所谓的市场多样化，更无法达到分散风险的目的。毛宁表示，务实合作，互利共赢始终是中德关系的主基调，两国在深度参与对方发展中彼此受益。因此，双方应该以积极和务实的态度推动两国互利合作，更好地造福两国和两国人民。

德国外长的表态同德国总理的言论比起来还是有很大差别，有唱反调意味。此前朔尔茨参加柏林机械工程峰会时，明确表示支持全球化。在当天的发言中，朔尔茨强调，全球化才能使更多繁荣成为可能，他坚定反对脱钩，认为脱钩是完全错误的道路，当前的国际秩序不需要脱钩，需要的是政治和经济多样化。随后，朔尔茨还勾画了德国经贸关系的发展蓝图，即德国必须首先与欧盟建立更广泛和稳健的经贸关系，其次必须要与包括中国内在的许多国家开展贸易，不能做与个别国家脱钩的决策。

在对华贸易问题上，立场不一的不只是德国政府，欧盟内部也存在诸多分歧。随朔尔茨一同参加柏林机械峰会的欧盟贸易专员布罗夫斯基，非常赞同朔尔茨的观点。他表示，当今世界不需要孤立主义和贸易保护主义，中国和欧盟是深度融合的经济体，中国也是世界经济的重要增长极，与中国脱钩不是欧盟的选择。布罗夫斯基强调，欧盟应该继续以务实而非幼稚的态度开展同中国的合作，推动贸易关系向着更加平衡和互惠的方向发展。

欧盟委员会主席冯德莱恩有着不同看法，她在参加爱沙尼亚塔林数字峰会时谈到对华经贸问题。冯德莱恩认为，欧盟必须避免陷入对中国的依赖，就像对俄罗斯的石油和天然气依赖一样，特别是对于稀土这样的战略资源，欧盟应该加强战略储备，实现供应渠道的多样化，为此欧盟已推出《欧洲关键原材料法》，以立法的形式干预特定的贸易行为。

有分析人士认为，近几年，推动原材料等关键战略物资供应链多样化，成为欧盟整体战略布局的优先事项，目的是追求科技和经贸领域的战略自主。由于在这些领域同中方有密切往来，欧盟必然会从竞争视角看待中欧关系，有意识地同美方进行协调行动，在关键领域同中国展开激烈竞争。德国作为欧盟最大的经济体，不可能不受欧盟战略的影响，德国政府内部在对华关系上出现分歧，是可以预料的。

基于国家利益上的竞争可以理解，欧盟和德国追求供应链多样化也在情理之中，但用意识形态的有色眼镜看待双边合作，恶意将所谓的民主国家价值观加入到正常的经贸关系中，并大肆炒作对华经贸依赖问题，则非蠢即坏。正如王毅外长会见贝尔伯克时所说，中德建交已有50年，到了“知其然、知其所以然”的成熟阶段。希望德国政客处理对华关系，不要算糊涂账，要有更加清醒的认知。