这是 Rena 的陆军武器学校 （HVS） 几年来一直关注的重点。我受益于在挪威专业环境中参加课程和指导，该环境彻底而详细地了解了城市地形的整体视图，但同时为个人和部门开发了具体的战斗演习，以进行挨家挨户的行动。这本书补充并实现了 Rena 的 MOUT 工作。

- 城市日益成为国家和地区政府的权力中心。价值创造使城市成为国家经济的引擎，以及贸易和物流中心。一些城市仅仅因为它们的战略位置而成为有吸引力的军事目标。作者在序言中写道，居住在城市的人口将有助于支持或反对正在进行的军事行动。作者认为，这些因素将对城镇军事行动的规划和执行产生影响。

FFI 报告强调，HV 作为一种领土防御“应该是一个分布式的、植根于当地的组织，位于人们的重心所在地，能够处理大型、综合和长期事件。内政卫队的指导原则应该是灵活的支持、军民合作和本地锚定。

“了解城市战争”的一个关键学习点是，有效的 MOUT 必须通过“联合武器”进行，即不同能力之间的合作——而不仅仅是军事能力。在挪威的框架中，这必须被理解为陆军可以提供的战斗力和装甲，再加上 HV 带来的当地知识和民用网络，与作为国家、地区和地方行为体的整体防御的民用部分交织在一起。除其他外，该书讨论了军民合作成为城市地形中纯战斗行动重心的场景。

“了解城市战争”对从二战到现在的城市地形战斗的许多例子进行了自己的研究，但这并不排除在面对和平/危机/冲突中针对挪威的现实混合威胁时，思维方式和操作模式也适用。

一种采访具有特定主题知识的专业人士的方法，即问答形式。这种方法鼓励口头和非正式的语气——但很快就会变得冗长，然后你必须更仔细地寻找核心。这本书本可以从收紧中受益，而不会触及重要点。采访形式可能与 Spencer 还经营播客“Urban Warfare Project”有关，这也是收听名单的不错选择（可能在等待这本书邮寄到来时）。

Spencer 和 Collins 的书分为两个主要部分，对城市作为战斗环境采取了学术实践的方法。如果你想更深入地了解 “taking rooms”，你会失望的。在城市地形中规划和执行军事行动都有用的首要因素。

不守规矩的城市，即国家当局失去了有效的领土控制，无法在城市范围内维持法律和秩序的城市。例如约翰内斯堡（南非）、摩加迪沙（索马里）和萨那（也门）。

全球城市是国际经济力量集中的城市。这些城市是全球商品和服务交换以及信息交换网络的节点。纽约就是一个例子。这些城市从大约 1980 年代开始随着商品和服务的全球化和国际化而认真发展。在挪威，斯塔万格或许可以被视为一个全球城市，是我们的天然气和石油“之都”。

智慧城市是一个相对较新的现象。通常，新技术有助于支持公共服务和公民的生活质量。挪威的城市和城镇在很大程度上属于“智能城市”的定义：你有一个可以进入垃圾桶的应用程序，一个可以停车、给电瓶车充电和预约医生的应用程序（你的智能手机上装满了来自这些服务的各种通知）。

一方面，信息技术的使用使和平生活更轻松，但智能社会也更容易受到混合和传统攻击。在这方面，挪威的一个相关话题是我们在许多家庭中发现的电力依赖。电视和 Playstation 需要电源，但当温度计显示 10-20 蓝色时，加热和烹饪更为重要。审计长办公室最近指出，对电网的攻击“可能对社会造成灾难性后果”，并且“对此类攻击的准备还不够好”。

如果停止供电，智慧城市将很快变得不那么智能——而且它会在很长一段时间内变得既黑暗又寒冷，而且对于依赖电力的汽车，社会的流动性也会很快受到影响。

通过摧毁电信/网络的关键基础设施，智慧城市很快就会变得非常愚蠢。

特大城市由其人口定义：超过 1000 万居民。我们在 1950 年代获得了前两个特大城市。2018 年，有 33 个特大城市——如果预测可信，到 2030 年，这样的城市数量将超过 40 个。

书中还专门用一章的篇幅介绍了地下地形，即隧道、地下输电街道和污水处理系统，以及攻击者和防御者如何通过利用地下基础设施来促进行动。

在第 2 部分中，作者试图从总共 9 个不同规模、不同时间、不同地点和不同行为体的冲突中吸取教训。

意大利的奥托纳战役发生在第二次世界大战期间，即 1943 年至 1944 年。加拿大军队缺乏情报，表明奥托纳是德国防线“古斯塔夫”的锚点，这是为了防止盟军从南到北入侵“靴子之国”。因此，加拿大人与出乎意料的德国大规模抵抗正面交锋，但很快就学会了挨家挨户作战的全新技术。除其他外，他们了解到小炮可以有效地创造新的进入“门”，以及先驱者能力在挨家挨户爆破中的重要性。

回顾了 1993 年索马里摩加迪沙的“黑鹰坠落”情景，采访了在这场致命的行动中在地面上的三名关键美国退伍军人。一个关键的教训是，使用非装甲车辆在城市地形中行动需要付出许多人的生命代价。

伊拉克费卢杰的第二次战役发生在 2004 年底，目的是清除该市的叛乱分子。那年早些时候，美军曾试图占领这座拥有多达 300,000 名居民的城市，但在伊拉克当局的压力下，仅仅四天后就不得不放弃。叛军以费卢杰为基地，袭击了巴格达和其他城市的目标。美国人的任务有三重：消灭敌军，清理城市并为重建创造条件。

- 与在城市地形中站稳脚跟的对手作战绝对是你最不想要的，因为你失去了在农村地区拥有的所有优势：你缺乏来自深处的精确情报，由于物质破坏，你限制了使用火的机会，并且对城市中的平民有很大的风险， “在书中接受采访的营长说。

书中还有一章专门介绍了第二次费卢杰战役之前、期间和之后美军与费卢杰主要行为体之间的军民合作。最初，与该市领导人的合作帮助疏散了尽可能多的居民，美国人还收到了有关在该市定居的大约 4500 名叛军的宝贵情报。早在战斗肆虐时，美国人就开始优先重建被摧毁的关键基础设施，并恢复和运行道路、供水和下水道等“市政”服务。该市大约 60% 的建筑物被摧毁或损坏。

“一个成功的因素是军民合作的综合规划，这项工作被视为作战行动的促进者，”参与此次行动的美国军民部门负责人说。

拉马迪战役也来自伊拉克战争战区，发生在 2006 年。按照伊拉克的标准，拉马迪是一座建于 1800 年代的现代化大学城。美国人想“解决叛乱分子的问题，而不是创造一个具有巨大破坏的新费卢杰”。因此，他们制定了一种“墨迹策略”来控制这座城市，他们称之为“盒子里的 COP（战斗前哨）”。

该行动分六个阶段进行：首先，美国人确定了 11 个可用作前沿基地的地点/建筑物。其次，他们迅速而出人意料地以有限的兵力进入控制了建筑物。第三，确保基地的供应轴线。第四，COP 得到了 Hesco 堡垒和工程支持的加固。第五，他们开始从前线基地开始在越来越大的圈子里活动。第六，也是最后，基地的运营被委托给伊拉克军队。

“墨迹战略”的资源密集度远低于例如占领费卢杰所需的部队。美国人也处于更好的位置，可以从前沿基地发起当地的军民合作，从而赢得当地居民的支持。

2008 年萨德尔城的“战斗”并不是一场军事意义上的战斗：没有分队进入巴格达充满敌意的萨德尔城区，该地区是叛乱分子的避风港，也是袭击伊拉克首都其他地区的基地。相反，美国人孤立了该地区，建造了一堵 5 公里长、几米高的混凝土墙，并完全控制了进出的事物。在施工过程中，6 名美国士兵丧生，大约 700 名叛乱分子在试图阻碍施工时被杀害。

摩苏尔战役是达伊沙进军和建立伊斯兰哈里发国（总部设在拉卡）的结果。摩苏尔是达伊沙的重要战略城市，2016 年拥有约 100 万居民。这本书描述了美国对耐心的伊拉克军队的不耐烦支持，他们花了很长时间在军事和军民之间交替来获得控制权。

马拉维战役发生在菲律宾第二大岛棉兰老岛，于 2017 年开始。穆斯林叛军控制了马拉维，大约 200,000 名居民最初接受了叛军“在那里保护公民免受菲律宾当局侵害”的信息。这个想法是效仿拉卡的模式，建立一个当地的伊斯兰哈里发国。最终，居民们明白了残暴的叛乱分子对保护他们没有什么兴趣，他们从地下室和避难所出发，在社交媒体上发布信息，向当局寻求帮助。菲律宾军队花了五个多月的时间，经过挨家挨户的血腥战斗，才重新控制了这座城市。

2020 年纳戈尔诺-卡拉巴赫的舒沙战役是要讨论的最新和最新的例子。舒沙是一个与霍克松德大小相当的小镇，但位于中央道路轴线沿线的战略位置，并且与下面的重要山谷相比，海拔较高。在 2020 年冲突期间，控制这座城市是阿塞拜疆和亚美尼亚的一个关键目标。约翰·斯宾塞 （John Spencer） 详细研究了这场战斗，并认为可以从这场战斗中学到很多东西。一个关键点是有足够的 “实地靴子”。作者认为，尽管阿塞拜疆人拥有大量高科技，如现代无人机和精确武器，但当冲突发生在狭窄的城市街道时，这些资源几乎没有用处。