现在有一些人对于前三十年的否定，不仅仅是在言论上否定还能拿出来点数据，这是值得肯定的一点，毕竟和那些只是言语攻击的人不一样，还知道用数据说话。但他们的数据不是一些具体的经济指标，而是一个笼统的GDP数字，比如说是1979年中国的人均GDP只有非洲的三分之一，还没有49年的高，以此来证明前三十年的“贫穷落后”。

虽然我们大多数人都不懂经济，但基本事实还是知道一些的，所以初闻此种论调，不禁又好气又好笑。气得是这些人为了论证前三十所谓的“全面错误”不惜颠倒黑白，笑得是他们饥不择食拿这个说事，可一时间却也不知从哪里驳斥这种言论。所谓的诡辩大概都是这样，初看挺像那么回事，可细想却又是漏洞百出，只是要驳斥又一时不知该从何说起，因为错误之处太多了。

既然这些人拿GDP说事，那我们就先了解下GDP是什么。查阅得知GDP是简称，全称为“国内生产总值”，大致是指一个国家或地区所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。需要注意的是，我国一直以来用的是“工农业生产总值”来统计经济成果，只是到了1992年为了和国际接轨才采用了GDP，因此他们拿出的GDP只能是推测出来的。

按照这些人的说法，1979年我们的人均GDP世界倒数，还不及非洲平均的三分之一，如此看来真是贫穷落后之极。但我们同时又得知1949年中国的人均GDP比79年高，在国际上还算排名靠前，这是个什么操作？一个和平繁荣的时代，GDP还不如战火连天、物价飞涨的动乱时代？民国时期中国有什么？能造什么？饿殍遍野，高出生率的情况下几十年人口数量不变的民国，它的人均GDP还能高于新中国时期？这就足以证明这个GDP根本不能在前三十年的经济上说明什么问题。

　　对于79年及之前的GDP不知道这些人是怎么推算出来的，怎么只有非洲的三分之一。在我们过去的经济活动的统计中，除了工农业生产之外的其它经济活动是没有统计在内的，如农贸市场的交易，商店、饭店、公园、游乐场所的消费，乘坐汽车、火车、轮船等交通工具的消费等等，这些关乎民生的消费都是没有统计的，而第三产业的经济在GDP中占了相当重要的份额，这些在他们的推测中又占了多少呢？

　　此外，在我们的社会主义现代化建设中，还有着大量的大规模义务劳动，全国几万座水库的修建、农村农田水利基础设施建设、城市周末和假期的义务劳动参与各类建设等等，这些如何统计？他们产生的社会价值该怎么计算到GDP中去？另外还有军队参与建设，如军队的屯垦、铁道部队的修筑铁路等等，这些劳动力的付出和奉献基本上没有区别，他们产生的价值又该如何统计？难以相信新中国三十年的奋斗，一个全产业链的工业化国家，在他们的GDP排名下能够如此的不堪。

　　我们的GDP数据之所以不漂亮，一个重要原因大概和我们的币值有关吧。几十年的物价不变，货币的稳定，以及不能真实反映出的购买力，这些对于GDP的统计上都难以提供漂亮的数据。对于解放前的GDP数据如此之高，除了国民党反动政权发行的金圆券高额的面值外，实在是想不到还有什么原因。

其实对于GDP不能真实的反映前三十年的经济水平，其根本原因还在于当时我们的发展战略是基于一个计划经济体系。这种经济体系旨在通过高积累和优先军工重工的发展来实现国家的工业化，这是和市场经济在经济结构和资源配置等方面有着根本性的区别，也就使得GDP这种指标无法体现出我们工业化进程中真实的经济后果。

　　再者GDP本身无法反映出完全真实的经济发展水平，这也是为什么一些国家的GDP数据挺好但实际生活水平不行的一个原因。在GDP的统计中，有一些产生的所谓经济活动对于社会财富增加并没有帮助，如一些国家高昂的律师费，为洗钱而产生的交易等等。有人曾经有过形象的比喻，两人分别吃下污物，以获取对方的五十万现金，这样在GDP的统计中就产生了100万的数据，但在实际而言这个活动并没有使得社会财富得到增加。这也就是为什么一些国家看着GDP很高，但实际的生活水准却一般的原因。

　　因此对于我们而言，以GDP来衡量前三十年的经济是不恰当的、无知的，更是可笑的。首先我们的目标是完成国家的工业化，衡量经济发展好坏的标准应该是是否从农业国跨入到工业国。其次，在对于没有进行过GDP统计的情况下，不考虑工农业产值的增长，不考虑物价水平，不考虑货币的稳定，而以简单的加减计算推测出的GDP是不能真实的反应实际水平的。另外现今有着大量外资的存在，它们产生的GDP算在了所在国，但利润却流回了本国，这个GDP还有意义吗？还能拿它去和推测出的以前的GDP比吗？

　　事实上到了今天，我们对于GDP已经有了更为全面的认识，发现其并不能代表一个国家经济发展的真实情况，所以现在不再有唯GDP论，这是实事求是的、科学的一种态度。现在都不能以GDP说事，更遑论他们推测出的前三十年的GDP呢？以所谓的GDP来说事，本来就是没有根据的事情，再者也没有道理，在GDP早已失去光环的现今显得是那么的无知可笑。