1月12日凌晨，美英联手对胡塞武装73处目标发动空袭，涉及100多枚精确制导弹药，包括空射导弹、舰艇以及潜艇发射的战斧对陆攻击导弹，造成5人死亡，六人受伤。
好家伙，这一轮空袭，直接就消耗上亿美元，当真是大手笔，要是用来支援乌克兰，说不定乌克兰还可以多撑几天。
那么问题来了，美英对也门胡塞武装的空袭，可能会产生什么影响。
比较直观，也就是在国际层面的，其实就是可能会造成红海局势的升级，让未来的不确定性变得更高。
可要是说的更细一点，对胡塞武装，对美国、对英国，又可能会造成什么影响呢？
英国这次的决策，大概率是跟着美国走的，这里咱们就不赘述了。
先说胡塞武装。
关于这场空袭，美国明面上的说辞，是要保护他们的人民和国际商业的自由流动，也就是针对红海局势所做出的决策。
但是综合胡塞武装首席谈判代表的说法，胡塞武装将继续瞄准以色列船只，或驶往巴勒斯坦被占领土港口的船只。与此同时，胡塞武装负责对外事务的高级官员侯赛因·伊齐，也在社交平台发文表示，将在红海发动“激烈战争”，对美英两国的军事设施和基地，发起更多攻势。
说白了，就是美英联手空袭成功了，但是效果嘛，一般般，反而激怒了胡塞武装，甚至有可能让红海局势变得更为动荡。
相信美英在发动空袭之前，应该也能猜到这个结果。
一方面是胡塞武装那带有部落民兵色彩的性质，对游击战术的应用肯定很熟悉，另一方面，对以色列船只的袭扰，主要依赖的就不是什么重火力，而是无人机和快艇，当然重火力也不少，参考最近时常露面的波斯湾2型反舰弹道导弹，否则美国为什么会将胡塞武装的雷达设施作为主要打击目标。
还不就是因为在美国的眼中，一方面胡塞武装所具备的相对较为有价值的基础设施，可能就是这些雷达设施了。另一方面，大概率也有通过打击雷达设施，遮住胡塞武装眼睛的想法。
但问题在于就算没有了这些雷达设施，胡塞武装就没有什么办法了吗？红海就那么大点地方，对胡塞武装来说，跟自己的家门口有什么区别。
关键在于，大家总不会以为，胡塞武装所使用的无人机，西方国家眼中造价只有两千美元左右的一次性无人机，靠的是雷达定位吧？
当然也不是毫无意义，英国智库皇家联合研究所，1月10号曾发表过一份报告，里面详细列举了胡塞武装可用的一些较为先进的武器装备。
其中包括射程400公里的阿塞夫反舰弹道导弹，可以携带500公斤的弹头，但是这个导弹，用的是光电导引头。
再有就是曼德2号反舰巡航导弹，这个导弹使用的是雷达导引头。
另外就是前面说的波斯湾2型反舰弹道导弹，用的也是雷达导引头。
美英联合空袭的时候，考虑的应该也是这一点，毕竟不管咋说，也甭管准不准，反舰弹道导弹的威胁，还是相当大的。
不过对胡塞武装来说，导弹的成本相对来说还是有点高，我简单举个例子，美国的鱼叉反舰导弹，用的就是雷达导引头，光是这个雷达导引头，一枚的造价，就高达25万美元。所以真正能有效起到作用的，主要还是依赖无人机和快艇。这点相信大家从无人机在胡塞武装行动当中的出场率，就能很明显的看出来。
那么雷达等基础设施的损毁，对于胡塞武装来说，可能就不是那么重要了，只要人还在，那就怎么着都输不了，而且性价比极高，一架一次性无人机的造价，撑死了也就几千美元，但是美英等西方国家用来拦截无人机的导弹，一枚的造价，动不动就是上百万美元。
还有一个比较关键的点，在舰载导弹的数量上，援引海外媒体信息，美英两国可用的舰载导弹数量，大概率比胡塞武装可用的导弹，更为有限。
如果胡塞武装采取规模更小或者时间更长的消耗策略，那么美英等西方国家，可能很快就需要考虑后勤补给等方面的问题。
这点其实还可以参考1月13号，美英两国对也门首都萨那的再次空袭，相比首次空袭涉及73个目标的规模，这次空袭，仅仅只是发射了一枚战斧导弹。
就一枚，然后美军声称，这是12日空袭行动的延续。
如果美英首次联合空袭之后，胡塞武装反应不大，那么美英等西方国家发射的这一枚战斧，可能我就不会多么意外，毕竟就一枚，完全可以当作是查缺补漏。
但问题在于首次空袭之后，胡塞武装反应剧烈，如果我是美国，我肯定会想着，是不是第一次空袭的规模还是不够大，没有让对方害怕，那么势必就需要更大规模的空袭去巩固。
而不是仅仅只发射了一枚，这一枚的意义何在？是挑衅吗？还是让胡塞武装，能够清晰的认识到，美英这边的弹药库存，可能有点紧张。那跟直接告诉胡塞武装，自己的弱点在哪，又有什么区别。
那么问题来了，既然空袭胡塞武装，还有可能面临这么多的问题，那美英等西方国家，为什么还要选择空袭。
大概率就不是单纯的针对胡塞武装，而是有别的深意。
综合美国有线电视新闻网的信息，当地时间1月12号，美国总统拜登，在接受采访的时候声称，已经通过空袭也门胡塞武装，向伊朗传递信息。
说白了，就是想借着这一波空袭，给伊朗发送一个警告。
但是综合伊朗外交部发言人卡纳尼当地时间12号的说法，强烈谴责美国和英国对也门多个城市发动的军事袭击，认为此举侵犯了也门的主权以及领土完整，违反国际法和国际原则，同时声称，这些军事袭击只会加剧地区的不安全和不稳定。
显然拜登口中所谓的警告，大概率并没有取得他想要的效果。
那么是不是就等同于，美英对也门胡塞武装的空袭，虽然确实造成了一定的影响，但是这个影响并不大，或者说，还没有发展到足以让胡塞武装修改战略方向的程度。
那我是不是也可以理解为，美英联合对也门胡塞武装的大规模空袭，严格意义上来说，其实是失败的。毕竟并没有达到美国所预期的战略目的。甚至还让局势愈演愈烈。
这是对胡塞武装的影响，那么下来我们再来说一说，美英对胡塞武装的空袭，对美国可能会造成什么影响。
如果是站在美英等西方国家的立场，前面也说了，是通过空袭，给伊朗传递一个警告。
如果这个警告生效，那么美国，就依旧还能在中东稳住自己的军事地位，而且胡塞武装对以色列船只的袭扰，也大概率会出现一定程度的缓解，甚至干脆就停下来了。
但是综合胡塞武装的激烈反应，明摆着，美英等西方国家的预期，并没有实现，甚至还暴露了一系列的缺陷和问题，同时也让红海局势，有了进一步升级外溢的可能。
这一系列的状态，都跟美国想要的尽可能缓解红海局势，甚至缓解这一轮巴以冲突的目标是相反的。要不然美国也不会拖了这么久，才做出了空袭的决定。
综合路透社的说法，直接就将这次大规模空袭，看成了巴以冲突外溢的最显著的证明之一。
所以与其去考虑这场空袭，可能会对美国造成什么影响，倒不如去琢磨下，美英因为这场空袭，可能会失去什么。
援引美国智库华盛顿近东政策研究所研究员奈茨的说法，美英空袭行动可能适得其反，反而给胡塞武装更多发动袭击的理由。
正如胡塞武装所表示的，美英两国对也门首都萨那等地的大规模空袭，是大规模侵略行为。
也就相当于，胡塞武装接下来的所有针对美英两国军事设施的打击，都可以被视作为反侵略行为。与此同时，这次空袭，从某种意义上来说，又是为了缓解以色列所面临的补给困局。
那么也就相当于，美英两国坐实侵略者身份的同时，连带着也让以色列坐实了侵略者的身份，毕竟他们是盟友，美英两国的行为，也是为了解救以色列于水火。
所以大家也看到了。
美英两国空袭也门胡塞武装以后，除了伊朗，伊拉克以及俄罗斯外交部，也都纷纷表态，声称美英的袭击完全无视国际法，并导致有关地区的紧张局势升级。
俄罗斯驻联合国代表团也已经要求联合国安理会召开紧急会议，讨论美英对也门的军事打击。
简单来说，就是因为这场空袭，美英两国，已经可以称得上正式从一个居中斡旋调停的角色，变成了亲身的参与者，这个跟之前只是居中斡旋，顶多幕后援助，但是却从未亲身参与的状态，是截然不同的。
而且一上来，就直接落实了美英等西方国家的军事打击行为，是侵略行为，是非正义的。
或者说的更严重一点，美英等西方国家，通过这一波空袭，亲手否定了自己过去所苦心营造的所谓自由体系的正义性。
这还只是国际层面的，在美国的国内表现，更是魔幻。
因为美国总统拜登发动的这些空袭，压根就没有得到美国国会的授权，而美国宪法，则明确规定，必须获得国会授权，才能军事介入海外冲突，而且是每一位总统，无论来自哪一个党派，都必须先到国会求取军事授权。
说白了，美国针对也门胡塞武装的空袭，不光违反国际法，同时还违反了美国自己的宪法。
这还不是全部，还有更魔幻的。
美国共和党，作为民主党的老对手，非但没有对美国总统拜登所做的发动空袭的决策表示反对。反而表示了高度认同，比如美国参议院共和党领袖麦康奈尔，就认为这是拨乱反正的正确做法，拜登政府早就该这么做了。
可是本该属于拜登坚实后盾的民主党，却有相当一部分议员，对拜登发动空袭的决策，表示反对，他们认为拜登的决策，可能将美国卷入另一场旷日持久的战争。
我前面说的美国总统拜登发动空袭的决策违宪的说法，就是出自于民主党议员之口。
之所以出现这个结果，其实大概率还是跟以色列有所关联的。
因为以色列尤其是内塔尼亚胡上台以后，一直都与美国共和党有着很深的联系，反而跟美国民主党的关系，较为冷淡。
这一轮巴以冲突刚刚爆发的时候，美国所提出的援助以色列的相关法案，也基本都是出自于共和党之手，民主党虽然没有表示明确的反对，但是却给援助加了一个前提。
那就是想要援助以色列一百多亿美元，那就必须援助乌克兰600多亿美元。
相信大家从这两天刚刚爆出来的美国对乌援助资金已经耗尽，援助暂停的消息，也能明显的看出来，之所以要加这么一个条件，其实说白了就是设定一个不太可能通过的门槛。
所以不出意外的，美国众议院共和党虽然借着多数党的优势，强行通过了，但是在参议院，却遭到了搁置。
而美国总统拜登，所做出的这个空袭的决策，显然是对以色列目前的处境，相对有利的。毕竟确实是为了缓解以色列所面临的后勤问题。
自然而然，美国共和党也就不可能不认同。
更别说，就算出什么问题，如果民众强烈反对，那也是民主党的问题，受影响的，也是民主党的支持率，以及拜登的支持率，跟共和党有什么关系呀，一举多得，何乐而不为呢。
当然，到了这个层面，就不是美国会失去什么了，而是民主党会失去什么。
接下里的民主党或者美国总统拜登，如果真的是想要通过中东局势的发展来赢得大选优势，那么势必就需要在中东获得足够的进展才行。
可还是那句话，综合美国在俄乌冲突上面的表现，以及红海局势，胡塞武装作为一个带有部落民兵色彩的武装组织，对美国等西方国家的态度，包括这次空袭之后，所出现的激烈反应。
都让我不得不对美国总统拜登，所做出来的一系列诉诸于武力威慑或者武力解决，而不是足够耐心的采用非军事手段解决问题的思路，打上一个不确定的问号。
别说能在中东获得足够的进展，但凡能让红海局势不继续恶化，我都会觉得这已经是一个很不错的结果了。
