最近这段时间，网传各地高中学校陆续取消早晚自习、恢复双休，这些消息让很多人为之振奋，也有一些人表示担忧，可谓是几家欢乐几家愁。

虽然“双休”这个说法早在1995年就开始出现了，但是真正能够落实到位的学校并不多。高中学校根本没有什么双休，早晚自习更是雷打不动的铁律。在本世纪初和上世纪以前，许多地方的高中学校都是四个星期休息一次，简单说就是月休了。最近这些年，多数高中学校才从月休一次变成半月休一次。这么多年来，好像大家都接受了这种作息规律。

根据我个人的理解，觉得有这么几个方面的原因：

❀国家顶层设计的一部分。国家也在想办法彻底扭转片面追求升学率带来的畸形教育。在这种畸形的、变态的教育生态下，老师透支了自己的身体健康去挖掘学生的潜力。说好听了是挖掘学生的潜力，说句不好听的话，不就是“压榨”学生吗？教师透支自己的健康，学生们呢？同样被透支了身心健康吗？从小就开始厌学，变得不快乐、不阳光，每天被沉重的作业负担压的喘不过气来，有多少孩子患上了抑郁症？这种教育生态是不健康的，就是在摧残人性。

❀双休和取消早晚自习不影响人才的选拔。有人说高考是目前最平等、最公平的人才选拔方式。这句话没有毛病。通过高考，有人考上了清北等顶流名校，有人考上了211、双一流，有人考上了普通本科，有人考上了专科。根据我的教育观察，一个人的智商和天赋是最为重要的，特别是那些考上清北、华五等顶尖大学的学生，教师的教只是起到了引领作用，他们的理解力、记忆力都是特别强的，最为关键的还是他们自己学出来的。

对绝大多数学生来说，就算是拼了老命，也难以望其项背。当然我这么说，不是否认孩子们的努力。努力、自律的品质很重要，这些优秀的学习品质可以让一个普通人变得不普通，从众多的普通人中间脱颖而出，就算是考不上清北、华五，也可以考上211、双一流大学的。对那些智商还可以，但是自律性不强的学生来说，现行的半月一休、有早晚自习的学习制度，是非常有用的，可以通过制度的约束逼着他们学习。

但是对那些智商一般、学习很勤奋或者智商一般、贪图安逸的学生来说，即使被压榨的很厉害，也没有多少油水可以榨出来了。山东农村有句谚语：麻雀跟着蝙蝠飞，打食的打食，熬眼的熬眼。全省高考录取人数就是那么多，让很多孩子跟着陪跑，跟着熬眼，最后却连个高中也考不上，连个本科也考不上，性价比太低了！有些老师就说，教育内卷的最终成果就是抬高了录取分数线。我觉得这句话说的太好了！

从人才选拔的角度看，实行双休，取消早晚自习的做法，一点也不会影响对人才的选拔，相反更有利于选拔出优秀的人才，你想想啊，那些靠父母拼命督促、靠培训班喂养出来的“优秀”学生，他们身上的潜力又有多大呢？实行双休、取消早晚自习，反而更有利于那些智商超群、学习自律的学生脱颖而出，这部分人才是社会上真正需要的人才。“二八定律”适用于很多领域，在人才选拔领域一样适合，整个社会上，社会精英也就是20%左右，剩余的80%就是普通劳动者，从事一线、基层劳动的人。

1995年实行双休制度，2025年在高中学校实行双休，取消早晚自习，你觉得是新闻吗？呵呵，您不觉得有些搞笑甚至有些悲哀吗？一个原本很正常，本来就属于高中老师和学生的权益，被剥夺了这么多年，现在准备还给他们了，有些人还山呼万岁，是不是有点悲哀了？

曾几何时，别说高中了，就连初中甚至小学，都在拼命地内卷，早晨早到校，晚上晚放学，周六还要上一天学。就是为了要中考升学率，迎合家长，迎合领导。前些年，国家提出了“双减”，这种情况稍微好了一些，但是在很多地方的初中学校，照样早晨6点以前到校上早自习，九年级上晚自习，这种早已经成为常态化了。呵呵，想起来就感到好笑哈，现在社会上疯传高中学校双休、取消早晚自习，竟然忘了初中学校这回事，在高中学校处于风口的时候，倒是把初中学校的“内卷”的教育生态给淹没，被保护起来了。

有些老师就说，应该减少晚自习的次数，晚自习太多，根本没有时间在家照顾孩子，照顾家庭，不利于家庭和谐。确实是这样的，老师与公务员或者其他事业单位的人员不一样，他们晚上不用上夜班，而老师要有早晚自习辅导，当别人悠哉乐哉地享受夜生活的时候，老师们还在学校里给老师讲课、辅导。看到这里，估计有人会喷一嘴：你们当老师的知足吧，你知道农民、工人有多苦？他们有双休吗？他们晚上不干活、不工作吗？呵呵，我最烦这种人的这种谬论。天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。谁用绳子捆住他们的手脚了？不吃学习的苦，只能吃生活的苦啊。

总之，对于高中学校实行双休、取消早晚自习的做法是很正常的一件事，不是什么创新，不用歌功颂德，不用神化。

“高中取消早晚自习，实行双休”的消息在网上传开以后，更多的人不是欢天喜地，而是忧心忡忡。理由嘛，也有这么一些：

●家长担心自己孩子的学习，原来把孩子放在学校里，家长放心。现在让孩子回家过周末，家长担心孩子在家里玩手机，担心孩子不学习，担心孩子的学习成绩会出现下滑。

●有人说，高中学校取消早晚自习，实行双休，会让教培行业火爆起来。其实，我觉得教培行业火爆起来也不是什么坏事哦。既然教培行业存在了这么久，说明它就有存在的价值，有市场需求。有人担心，会不会出现老师上课不讲，留在培训班上讲的情况。理论上说是存在的。如果对教师参加有偿家教、有偿参与辅导班监管不力的情况下，完全会出现这种情况。这样的话，就会出现学生们由原来在教室里学习，变成了在辅导班学习的情况。周末在学校里学习，不用家长花钱，而上辅导班的话，还需要家长掏钱。对家长来说，想想就窝火，这也能理解。怎么破解呢？没有特效药，最简单直接的办法，就是加强监管，对教师参与有偿家教、有偿办班的行为严加惩处，发现一起处理一起，怎么处理？不是警告处分，而是开除公职，取消教师资格证。既然这部分教师如此喜欢办辅导班，那就成全他们嘛！

●还有人说，高中学校取消早晚自习，实行双休以后，会让寒门更加难以出贵子了。因为家庭经济不好的人家是承担不起高昂的辅导费的，会进一步加剧阶层固化的情况。其实，这种担心是多余的。为啥这样说呢？所有孩子在校的时间有5天，这5天的学习时间里，如果能全神贯注、刻苦勤奋的话，区区的双休两天就能影响你的阶层跨越吗？再说，就算是你没有钱上辅导班，在家里复习、预习功课总是可以的吧？如果在职教师不疯狂参加培训班辅导的话，社会上的教培机构举办的辅导班也不是那么优秀吧？在家里学习与在辅导班里学习，差距并没有你想象的那么大！

我觉得高中取消早晚自习和实行双休，只是把人权还给了孩子们，还给了老师们。这件事并不是开启教育理想国的金钥匙，不但不是破坏教育生态的洪水猛兽，反而更有利于教育生态的趋好发展。作为吃瓜客，必须以理性、客观的态度去看待这件事，希望各方协同合作，让这一政策在实践中发挥积极作用，推动高中教育朝着更加科学、健康的方向来发展。