今天看了钮先生的文章，有很多字眼很眼熟啊，哈哈；也无所谓了，就当天下英雄所见略同吧；说文章，谈年后进来的耐心资本被淹没了；被量化割走了；被短线游资割走了；把量化当做罪魁祸首，这有点偏颇了。

首先量化，是个大的范围；我们每天使用的指标，看的图形，能够数量化的量与价，都能成为量化的工具。实际我们每个人也可以说，大多数用不完整的量化来做交易的。

所以，钮先生反对的应该是高频量化。高频的利用和交易所主机接驳的近便，及性能优异的服务器来进行快速交易；动辄以每秒300比以上，日内2万比以上；那是真快呀。

这是人力所不能及的地方。

取消好取消；美国当年，也是把交易所服务器调慢一点，不支持这么快；就完了。

但是对于A股损失的流动性，怎么办？

A股是世界第二大股市；市值是美股的40%多，但是成交量只有美股的五分之一不到；并且T+1向量打板炒妖股占用了A股每天五分之一；毕竟要维持每天30只妖股涨停的量。已经量能不足了；推不动。高频交易占到了程序化交易的60%，程序化量化大约2500亿；高频量化也就是1500亿日成交。如果现在取消的话，那会造成大盘失速下行。蓝筹全面灭火，估值直接跌去见港股估值了。那上证指数目前跌2000点，是肯定的。也许上证指数，就直接见998了甚至更低了。

再钮先生说我们换手率高；换手率高的是小盘股。现在统计的换手率，是整个5200多只股票的平均数。

但是你蓝筹低呀。上证50、沪深300的换手率低。那你被中小板、创业板、科创板等高换手率妖股给平均了你怨谁？

实际我们的蓝筹换手率，是低于美国、欧洲的。所以我们的量不是多，而是少；少在那？少在蓝筹上。我们的IPO发行管理思想有问题。上千亿市值的企业，是百亿企业涨出来的，而不是几十亿、几亿市值的企业涨出来的。企业发展有其发展规律。错误的管理IPO发行方式有问题。总是希望上市一个小企业，就变成华为了；那不是疯了吗？你的从几百亿有规模的企业看谁能成长起来；而不是几亿、几十亿的规模涨到几千亿、上万亿的市值。

几百亿涨到几千亿，不过发展了10倍；几个亿的市值涨到几千亿上万亿，那是几百倍，甚至是上千倍；难度多大不晓得吗？有那么大成长概率吗？所以，希望特别小的企业，给它市值给它钱，拔苗助长，实际很不成功；分流了蓝筹成份股的资金，导致蓝筹指数长期不振；

指数涨不动，就是因为蓝筹成份股涨不动呀。资金是被高频截取了？还是被T+1打板向量炒妖股分流走了？这个问题，应该搞清楚。

本质我也不喜欢高频量化。但是要有替代。谁来替代它？

谁来填补高频量化的1500亿日成交的缺口？很明显，就是T+0，没别的。

所以我推荐T+0；T+0，可以一举两得。

不管是高频量化淹没了耐心资本；还是T+1炒妖股向量分流了价值投资；

T+0，这款药都能治！并且疗效很好！

毕竟T+0是人和人在炒，大家的胜率从长期正态分布看，输赢差不多。不存在长期被某一方单方面收割的可能。人和人玩，比人和机器玩，要强的多。肉烂在锅里，长期输赢55开。

人和机器玩，尤其是和高频量化玩，那就28开，长期人肯定是输的。

并且，钮先生，想要的指数型上涨，长期价值投资发现的形成；那就能够实现了。

T+1向量打板炒妖股，还能封上板吗？所以，资金自然向蓝筹归集。

破打板炒妖的，就是烂板，长时间，都是烂板，游资就自然改邪归正了。

这点从股票作手回忆录里，记录清晰啊。

杰西利沃默，1910年时候，就开始这么干的。比如两家钢铁企业，一家业绩顶流，市场占有率50%，是有规模的绩优蓝筹企业；另外一家是濒临破产，资不抵债的小微企业。

一战前钢铁出现利好，杰西利沃默，就会选择后者。因为它的投机性强。所以屡投屡中。

令杰西利沃默利用这种方式，差点成了美国首富。

越小、越破、越烂，遇到题材时机，就越要买。这是个过度投机的约定俗称。

后来，杰西利沃默为啥破产了呢？

因为美国交易所修改了规则。修改规则的目的，就是为了让投资者把钱集中于蓝筹；集中于指数。当然，美国的那些对于高度投机的遏制的策略，不一定我们现阶段都能学；比如股票期货、股票做空机制等等。

炒破烂，就把破烂卖给你！抓融通，实际就是这样的尝试。

但是，转融通，没有发现我国的炒妖股的根本是T+1；我国市场现阶段不是需要完全消除妖股；那需要做空机制非常成熟；纠错力度非常强的措施。

你敢大肆购买小破烂差，就有人跟你对赌，甚至把公司卖给你。

实际，现阶段，我们市场的目标，应该是在最小的损失状态下，消除普遍性炒妖股、向量打板、炒小、炒破、炒烂。

把资金聚焦在蓝筹里。聚焦在有成长潜力的几百亿以上的大中型企业上；更加的关注企业的发展。

总是希望上市一个小企业，就变成华为了；那不是疯了吗？你的从几百亿有规模的企业看谁能成长起来；而不是几亿、几十亿的规模涨到几千亿、上万亿的市值。

几百亿涨到几千亿，不过发展了10倍；几个亿的市值涨到几千亿上万亿，那是几百倍，甚至是上千倍；难度多大不晓得吗？有那么大成长概率吗？所以，希望特别小的企业，给它市值给它钱，拔苗助长，实际很不成功；分流了蓝筹成份股的资金，导致蓝筹指数长期不振。

这段话，我再强调一遍。又发了一遍。目的是要绝对强化。

那破T+1向量打板炒几亿几十亿小破烂差，把资金拉回到中大型蓝筹里来，就是T+0吗。

沪深300和上证50试点T+0。可以先单日回转一次。

这样就形成不了T+0过度投机，毕竟，单日就只能回转一次。还能给交易者一次日内纠错机会。

但是对于A股的好处，那就大大的了！

保守估计，日内交易量会增加30%，那就是2400亿左右的日成交；完全能够替代高频缺位的损失量能。并且还是人和人交易，更加公平。日内回转一次，还能杜绝过度投机。

并且蓝筹沪深300和上证50试点，最大限度的保证了耐心资本的价值投资属性需要的量能保障；市场聚焦度。何愁蓝筹指数不长期上涨那？

个人以为，沪深300和上证50试点T+0单日一次回转；指数必然年化增长20%以上；这就是金融数学；有量能和持续的资金关注，就能长期的涨起来。

这点，仔细研究T+1妖股的向量波动，量能和价格的变动，就可以得知。

因为这将把市场5分之3以上的资金，集中于大盘蓝筹，指数上涨行情何愁不长期化？

所以，T+0单日一次回转试点沪深300和上证50也许是破局当前，最好也是最有效的唯一方法了。