15岁的花季少女小怡，在网购平台上买到了一条毒蛇，被它咬了一口，住进了医院。

8天后，女孩去世，父母将平台、蛇贩子、快递公司通通告上法庭，索赔120万。

（文中人物均为化名）

案情回顾

2019年6月17日，陕西，小怡的母亲回忆那一天，依然心疼不已。

女儿在二楼的房间里，给在一楼的母亲打电话，让母亲很奇怪。

摁下接听键，母亲听到了女儿惊恐的声音：“妈，你快上来，我被蛇咬了一口，好疼呀。”

母亲飞奔上楼，发现小怡已经疼得蜷缩在卧室床边，她的左手攥着自己的右手，右手手腕上，是一排深深的齿印，有血渗出。

“小怡，怎么回事呀？房间里怎么会有蛇？”母亲一边扶起女儿往楼下赶，一边问她。

女儿的话音显得吞吞吐吐：“我……买了一条蛇养着玩儿。”

“你怎么这么傻呀！那是蛇，不是什么宠物。”母亲痛心疾首地说，又问：“什么蛇呀？有没有毒。”

“是银环蛇……”说着，小怡就陷入了昏迷。

当地医院连夜寻找银环蛇的血清，给小怡注射了。然而，虽然注射了血清，小怡的病情还是没有改善。

那条咬了小怡一口的银环蛇，去了哪儿呢？小怡的爸爸带着人连夜在家中翻找，却没有找到蛇的踪迹。

第二天，搜查队在当地菜市场的垃圾中，翻找到了死亡的银环蛇的尸体。

小怡在医院待了8天，情况还是没有好转。

6月25日凌晨，小怡突然高烧不断，心率一会儿快，一会儿慢。

当天凌晨4点，小怡走了。

小怡从小就喜欢各种小动物，养过小猫小狗小兔子，还养过小鸟。曾经，小怡还恳请父母帮自己开一个宠物店，但是，父母觉得小怡年纪还小，没什么经验，拒绝了。

没想到，小怡胆大包天，开始养毒蛇。但是，大家还是很纳闷，这条银环蛇，是怎么来到小怡家中的呢？

通过小怡的手机，父母找到了这条毒蛇的来路。

原来，小怡在一个网购二手平台上，搜到了银环蛇出售的信息。

在该平台上，卖家赵某上架了银环蛇的货物信息及图片，其中还有“未去毒”等高度敏感字眼。

正是因为看到这些信息，小怡才会联系赵某，先后两次购买银环蛇。

赵某还对小怡说：“亲，银环蛇有剧毒哦，你接触的时候，一定要戴手套。”

小怡戴上了手套，但还是被咬穿了。

小怡的表哥以买银环蛇的名义，与卖家赵某聊天，加上了微信，对方称，可以直接发快递过来。

表哥点开赵某的朋友圈，赫然看到了这样的信息：

“有个妹子骗我说是买银环蛇回家泡酒，结果她买回去当宠物养，被咬了一口，现在都还住在ICU，希望那些没有养蛇经验的朋友，不要来找我拿蛇……”

得知这一切后，愤怒的小怡爸爸妈妈，将赵某、网购平台、快递公司三方都告到了法庭，索赔120万。

案例分析

本案涉及多个法律问题，主要包括生命权、健康权、身体权纠纷、野生动物保护、禁止寄递物品管理规定等。

1.银环蛇系我国三有保护野生动物。赵某等人的网络售卖银环蛇行为，违反了《野生动物保护法》，需承担法律责任，且其责任不因向买方提示了风险而免除。

2.该案件涉及生命权、健康权、身体权的纠纷，这些权利均受《民法典》的保护。

3.快递公司接收装有银环蛇的包裹、进行运输并向买方投递的行为，违背了《邮政法》《快递暂行条例》《禁止寄递物品管理规定》等规定。

原告小怡的爸爸妈妈认为，女儿是因为被银环蛇咬了一口才中毒死亡的，虽然女儿自己也有责任。但是，网购平台、买家赵某、快递公司同样有责任。

银环蛇作为剧毒之物，很明显不应该在网购平台上架，因此平台存在监管不力的行为。

买家赵某明知银环蛇有剧毒，还堂而皇之销售，虽然他对小怡作了提醒，但也不能免责。

快递公司没有严格履行查验手续，运输不应该运输的毒蛇，导致毒蛇两次抵达小怡手上，也应该担责。

法院判决

法院经审理认为，“如无则不”的判断标准，如果毒蛇没有交付到小怡手上，则小怡不会受伤致死。

因此，卖家、平台、快递公司三方与小怡之死，均存在事实上的因果关系。

最终，法院判决如下：三方被告赔偿小怡父母33万元。其中，卖家赵某赔偿25万元，平台赔偿3万元，快递公司赔偿5万元。

以案为鉴

无知者无畏！花季少女因为这样奇葩的“爱好”撒手人寰，可怜可叹。人，首先要对自己的生命负责。