让我这个拉丁人来回答一下这个问题。

很多答主从微观层面提到了意大利和中国的相似之处，我想从宏观层面来分析为何两者有相似之处。

两者具有相似之处要从两国文明的历史成长说起，即罗马帝国和中华帝国。

很神奇的是，这欧亚大陆东西两端的两大文明在演化过程中有非常多的相似之处。

首先，罗马帝国与中华帝国都是建立在前期国家提供的模板之上，并在此基础扩张到更大范围的版图。

中华帝国的第一个关键期秦汉帝国是在殷商—西周政治上成长形成的，从早期的文明摇篮渭河流域、黄河河谷扩展至中原，再扩展至南方。而罗马帝国则是由遍布地中海沿岸的希腊殖民地和土生土长的希腊化拉丁精英为基础。这就是西方人常说的“光荣属于希腊，伟大属于罗马”。

到了公元前5至前4世纪，处于亚平宁半岛中部的罗马和位于关中的秦国都成长为自治的中型政权，并且卷入了与实力相当的竞争者的战争。

其次，两大政权在战争初期并不是一帆风顺的，之所没有被实力更强的竞争者吞并是两者都利用了“边疆国家”的优势来慢慢积攒自己的力量：早期的罗马与秦国都利用了地理天然屏障延缓了更强竞争者的军事打击。到了公元前最后三个世纪，罗马与秦国都完成了规模相似的征服事业。

罗马帝国和秦汉帝国在自己的“黄金时期”都宣称统御了世界，罗马拉丁语的语境是：Orbis terrarum，中文的语境是：天下，两大帝国都不约而同地完成了思想上的大一统。

同时，两大帝国都面临着中央政府和地方精英的博弈以及北方蛮族的渗透。

最后，两大帝国衰落的方式也是惊人的相似：帝国的一半版图，即原有的政治核心—西欧和北方中国，都遭到军阀的削弱，进而为北方蛮族所取代。另一半版图则由原帝国的精英所保留。

我认为两大文明之所以在演化过程中有这么多相似之处与所处环境有很大的关系：两大文明都是起源于欧亚大陆的温带，此地的气候、植物和动物有利于复杂性社会制度和大型政权的长期进化。

当然，两大文明所处环境不是百分百相似，还是有自己的特点，正是这些特点让两者在更长的历史纬度上演化出了不一样的特色。

最突出的地理特色是罗马文明以温带海洋为中心，这非常有利于人和货物的运输。而中华文明所处的是一个由河谷、山脉所割裂形成的区域，对于道路、运河系统这些极为耗费人力资源的大型工程的需求更大。

所以，罗马帝国的政治结构在进化到行政能力有限的寡头制后便缺少了进化的动力，而且巅峰时期的罗马帝国的战争对手多是依赖雇佣兵的地中海东南部沿岸国家和北方蛮族，军事动员的压力远没有中华帝国大。在基建压力和军事动员两大压力下，中华帝国不得不对官僚体制进行深度的集中化和科层化的改革。

说到这儿，便是涉及到两大文明的不同之处了，是另一个话题。关于罗马文明和中华文明的对比，是一个很有意思的话题，在分析的过程中能解释当下很多的问题，在以后的文章中还是会经常地涉及到这个话题。