军事占领的局限性,以阿富汗战争为例

思考卢师傅 2024-07-08 19:06:40

近日,以色列官员明确表示,已经准备好在黎巴嫩发动“全面战争”,并已批准针对真主党的攻势计划,并宣称能将黎巴嫩“打回石器时代”。

以色列要对黎巴嫩动武的原因是自从哈马斯发动“阿克萨洪水”后,真主党便在北部边境进攻以色列。

我觉得以色列已经陷入了迷信武力的怪圈,加沙地带的事情还没有真正搞定,便又要开辟第二战场。

正好近段时间,前美国将军戴维·彼得雷乌斯发表了一篇文章,他认为以色列寻求用武力变更加沙地带政权的作法正在走美国的老路。

彼得雷乌斯在十多年前可是美国军界的红人,当过大名鼎鼎的101空降师的师长,在驻伊拉克美军被各路武装骚扰得焦头烂额的关键时刻,临危受命出任伊拉克多国安全过渡司令部指挥官。

彼得雷乌斯是个知识型的儒将,是研究越战史的专家,拥有普林斯顿大学的国际关系哲学博士学位,在治安战和战后重建有自己的一套心得,很快率领多国部队稳定住了伊拉克局势,这使得他声名鹊起。在美国这个实质上是军国主义的国家,彼得雷乌斯很快成为媒体的宠儿,大有第二个麦克阿瑟的势头。

2010年,彼得雷乌斯调任驻阿富汗美军总指挥,继续负责他拿手的重建过渡政权军事领导工作。要不是后来的婚外恋丑闻,他甚至要角遂美国总统的宝座。

(彼得雷乌斯)

无论如何,彼得雷乌斯的业务能力还是非常过硬的,本篇文章就从美军的视角来论证军事占领的局限性。

军事占领首先要面对的是如何面对文化心理不同的异国人。毕竟今天已经是二十一世纪了,哪支军队再干出屠城的事情必定被钉上历史的耻辱柱上,现在以色列军队在加沙的粗暴做法已经让一直以来偏袒以色列的美国陷入了舆论危机。

作为全球军力霸主的美国,美军当年以反恐战争的名义打进喀布尔不费吹灰之力。但要在再次扶植一个能够有效管理且亲美的政权,美国人呆了近二十年都没有办到。美军还驻扎在阿富汗的时候,亲美政府仅仅能将影响力维持在喀布尔。美国和北约盟友在2021年着手全面撤军,其扶植的加尼政权马上就雪崩式的溃败。

阿富汗复杂的国情首先反映在恶劣的地形环境,其中以治安管理老大难的阿富汗—巴基斯坦边境为甚。

阿巴边境整体上属于兴都库什山脉及其衍生山脉体系和苏莱曼山脉体系。该地区山岭交织,山口众多,地形复杂,冬季气候寒冷,常有暴风雪。西南部边境地势相对平缓,但部分地区属于沙漠和盐沼,居民只能散落居住于地势缓和的山间河谷和盆地,生存条件恶劣,属于贝尔·格里尔斯挑战荒野求生的那种环境。

一个国家、民族的气质心理跟环境有很大的关系。割裂且恶劣的环境造成阿巴边境地区难以整合,部落林立。生活在阿巴边境部落地区的民族包括哈扎拉人、塔吉克人、努里斯坦人、俾路支人以及普什图人。部落制度主要存在于努里斯坦人、俾路支人和普什图人之中。

努里斯坦人长期保持非常自我的生活状态,同阿富汗的政治中心基本没有互动,各个内部定居点也相互隔离。

俾路支人的社会体系呈现以部落领袖“萨达尔”为中心的组织结构,这被称为萨达尔制度。萨达尔既是生产资料的提供者,也是部落民兵的最高指挥。

普什图人的部落、氏族内部派系特征较为突出,认同部落首领为中心形成从属关系,非常保守封闭,面对强大的外来势力时可以暂时放下内部争斗,以伊斯兰教与民族统一思想为共同纽带抵御外部的冲击。

这些部落的共同特点是部落成员往往与部落首领形成强烈的人身依附关系和牢固的心理联结,国家认同和国民意识很淡,抗拒外来权威,并且普什图族习惯法中有庇护客人的习惯法。使得该地区成为了恐怖主义的温床,据统计每天约有5万~6万人的过境流动中就有1.5万多人属于非法越境,以本·拉登为首的“基地”组织高层就在该地区流窜。

对于美国人来说,这块管理黑洞马上就变成了自己的财政黑洞。大家可以看一部叫《孤独幸存者》的电影作为参考,电影背景是4名美军精锐特种兵“海豹突击队”成员进入此地追捕一名“基地”组织的指挥官,在行动中暴露,遭到了上百名当地武装的围攻。由于地形险峻,美军只能派出支升机救援,但很快被当地武装的便携式火箭筒击落,机上16名美军阵亡,花大成本训练的四名特种兵只有一人幸存。

从这一次行动中就可以看出美国人付出的代价有多大。如果在阿巴边境完善基础设施投资建设,拔除恐怖主义的生存根基,那更是一个天文数字般的投入。事实上,正是这种无休止的治安战让美国人感到身心俱疲,不得不撤出。特朗普在竞选中就直呼美国人几十年来在阿富汗和伊拉克投入太大而忽视了国内,以至于美国国内的基础设施建设像“第三世界”。

战场上的胜利很多时候并不是最终的胜利。美国在阿富汗和伊拉克并没有从根源上解决战后重建的社会认同问题,治安战成了没完没了的打地鼠行动,导致投入巨大,战略效果甚微。

0 阅读:0

思考卢师傅

简介:感谢大家的关注