在杭州一场不同寻常的拆迁赔偿案中，一对老夫妻的幸运之喜转瞬即逝。

原本以为会享受晚年安宁的他们，没想到却被孙子告上了法庭，面临着要倒贴20余万元的窘境。这背后究竟隐藏着怎样的家庭纠葛？

一纸合同，一场官司，将如何重新定义家庭成员间的权利与义务？

在杭州，老夫妻林氏二老（化名）的生活因一纸拆迁通知书而彻底改变。

他们的房屋位于即将开发的新区，因此获得了393万元的拆迁补偿。然而，这笔意外之财却成为了家庭争议的导火索。

林氏二老有四个儿子，分家时，他们选择与三儿子林三（化名）同住。当时，他们签订了一个协议，房屋虽以林三名义审批，但老两口有权使用，直到去世后归还林三。

不久，林三因病重，林氏二老与林三的儿子林强（化名）签署了新的协议，房屋将归林强所有，并由林氏二老配合过户。

2013年，当房屋被征收时，林氏二老作为户主与征收部门签订了《安置协议》，选择了货币安置，获得了赔偿款。

然而，林强认为自己是房屋的合法继承人，应获得全部拆迁款。争执不下，林强将祖父母告上了法庭。

从法律的角度，如何看待这件事呢？

根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国继承法》，拆迁补偿款的归属应基于合法的产权关系和有效的继承权。

林氏二老作为房屋的原始所有权人，有权签订拆迁补偿协议。

但他们与林强签订的协议涉及了“一户一宅”原则。

根据《中华人民共和国城乡规划法》，该协议部分内容可能无效。

法院在审理此案时，首先要确认协议的合法性，然后根据《民法典》的相关规定，判定拆迁补偿款的归属。

林强作为继承人，确有权利对房屋的继承提出主张，但这并不意味着他能对全部拆迁款享有权益。

法院需综合考虑拆迁补偿款的性质、原协议的内容及双方的实际贡献等因素，来公平合理地判定补偿款的分配。

最终，法院最终判决林氏二老应支付林强19万元的利息损失，确认他们对拆迁补偿款有部分权益。

对于这件事，大家是怎么看呢？