一

刷到这种新闻，感觉不是我刷新闻，而是新闻刷新了我的三观。天天喊“民以食为天，食以安为本”，结果多位家长曝出视频，辽宁本溪五里甸学校的食堂里，原本已经倒进装狗食的袋子里的菜，居然因为菜不够了，就重新倒出来给学生吃。

有学生吃的上吐下泻，称菜上面还有牙齿印。

鲁迅说，“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的”，很尴尬，我觉得我的恶意在有些人面前，主要问题是缺了点想象力，以至于完全想象不出他们的恶，能支持着他们做出何等荒诞离谱的事情来。

事情曝光后，今天当地多方进行回应，学校表示警察和上级教育部门已经介入；上级教育部门表示正在调查处理中；地方官方则称，已经成立专案组。

看上去还算挺重视的，但说实话没有用，原因大家都知道，“工作人员的责任，开除就好了。”即便再“重视一点”，大可追究到承包商监督不严的头上，换个承包商也足够了吧。

上次这么严重的学校食堂问题，是云南的食堂臭肉事件被家长抓包。这才隔了几个月，同样的问题继续出现。说明处罚工作人员、换食堂承包商的效果几乎为零。

如果学校的领导不必承担任何责任，那么这就像抓贪官污吏一样，一直抓一直有，你永远只能在路上。

我反正是想不明白，承包商是学校领导弄进去的，他们没责任，谁有责任？这样搞的结果只可能是问题继续出现，因为承包商无穷尽也。难道不是吗，只要你有关系，这玩意儿是可以今天注册，明天就去承包项目的。

这道理，连刷视频的网民们都看得出来，我不信调查问题的人看不明白。

另一点也很明确，食堂问题，永远都是被家长抓包，这本身就已经降低了问题被发现的概率。结果还是隔三差五的出现，并且一次比一次离谱。说明什么？说明不知名的角落里，恐怕更让人反胃和瞠目。

二

食品安全的问题似乎从未间断。当你还在为辽宁事件的触目惊心而感叹时，不会想到，另一场相似的事故几乎同步上演。

12月19日，就是昨天的报道，四川雅安也有个小学里面，出现了学生集体呕吐腹泻的情况。

如果只有一个人两个人，那么可能是个人的原因。但是从下午开始，一直到凌晨两三点陆续有学生被送到市人民医院治疗，总不能只是个人的身体素质原因了吧。

该怎么说呢，这种事故原则上来说必然是极其严重的，搁在发达国家，可能就是一大堆人要引咎辞职，甚至受到处罚。可你看我们，每次不是正在调查，就是正在处理，有些甚至倨傲不理，直接告诉记者无可奉告或者挂断电话。

调查仿佛成了“万能挡箭牌”，一次调查等于一次问题结束，却从不等于责任的开始。

于是还是那句话，无论是校长、主任还是地方官员，他们根本不在意。

学生在食堂里吃出了问题，跟我校长有什么关系？菜又不是我洗的，也不是我炒的，食堂更不是我开的。怪天怪地，怪工作人员怪承包商，怪天王老子也怪不到校长头上，更怪不到地方官员头上。

就这种态度，我只能说发生再多次食物问题，舆论再如何卖力曝光，也都无济于事。

三

负责监督的人永远不需要担忧“渎职”的问题，那么这所谓的工作，就是天花板级别的享受。他们还可能犯什么错呢？有举报就去处理，没举报就玩手机，手机没电了还可以去吃饭、睡觉。

这不应该叫监督局，应该叫“接单局”。

举报即接单，无单则打盹。

这是刚刚红到发棕的热搜，袁记云饺被北京海淀区市场监督管理局立案调查，前不久顾客吃出蚯蚓的那家。

可你再看今天的另一条热搜，辽宁某地的市监局，上班时间大家就去食堂干饭了。

没事做呀，有人来举报就处理问题。没人举报，可不得多吃点饭吗？

我倒是很好奇，如果学校食堂里的问题要靠家长抓包，市面上的食品安全问题要靠群众以及记者卧底才能发现，那要你们是干什么的呢？

提前吃饭吗？

四

食安如盘，盘中如镜，镜碎何止千里心惊？食品问题，击碎人们的信任后，又开始向校园里的家长们出手了。

归根结底就是一句话，食品问题出现过太多太多次了，有没有想过这样一种可能？我们始终无法杜绝食品安全问题的原因，正是这种向上不追责的态度。

那些原本应该把好关的官员、领导，却往往只忙着吃饭、甩锅，甚至连最基本的责任都懒得承担。监管成了“接单式服务”，问责成了“一纸空文”，这种情形之下，如何谈学校食堂、食品安全上的改变。

上面借了鲁迅一句话，结尾再用一句。

鲁迅说，“无穷的远方，无数的人们，都与我有关。”

而现实的讽刺点在于，“无穷的恶意，无数的故障，都与他们无关。”