众所周知，上世纪30年代，斯大林为了稳固自己的权力地位，发起了一场大规模的清洗行动，并取得了显著成效。而这场行动的触发点，即基洛夫的遇害事件，长久以来一直存在着斯大林可能幕后策划的猜疑。
很少有人知道，列宁也有过类似的经历，相比之下结果截然不同：作为导师，他在活跃气氛方面的能力远超斯大林。
在1918年8月30日傍晚时分，列宁在完成对一个烘焙工厂的考察后，选择乘坐火车穿越莫斯科市区。他的目的地是位于莫斯科河南岸的米赫尔松工厂，那里有一场重要的活动等待着他。抵达后，列宁为工厂的工人们带来了一场鼓舞人心的讲话。
当日，全城突遭大规模电力中断，四周陷入一片漆黑，但这并未减弱工人们的参与热情。集会取得了显著成效，伴随着雷鸣般的掌声与人群的簇拥，列宁径直迈向庭院。就在即将步入专车之际，夜空中骤然传来三声枪击声。众人从瞬间的错愕中回过神来，发现列宁已面朝地面倒在地上。
据报，有人通过相机捕捉了整个暗杀事件的经过，获得了三张极为关键的照片资料。第一张照片显示，列宁正与旁边的一名工人进行交谈，而在第二张照片里，行刺者已经掏出手枪。然而，在场所有人的注意力都集中在列宁身上，完全没有察觉到即将发生的危险。
在最后一张照片里，列宁遭到枪击倒下，周围人群陷入混乱，行凶者则趁机消失在人群中。幸运的是，很快有人镇定下来，将行凶者逼至一棵树下团团围住。
得益于士兵的有效管控，她得以避免被人群淹没。
这是一位外貌平凡的中年女性，手持雨伞，肩上挎着一只略显陈旧的包包。尽管她在人群中显得极为普通，仿佛只是擦肩而过的路人，但在仔细观察之下，却能发现不少令人费解之处。
令人惊讶的是，在国家元首的生命安全与政权稳固如此重大的问题上，一向行事周密严谨的苏联当局，却并未深入扩大调查。相反，仅仅在三天之后，他们就迅速且低调地处决了刺客。刺客的尸体被放置于一个铁桶内，浇上汽油并焚烧处理，此事便就此结束。
名为菲奥娜·科尔的暗杀者，出身于一个犹太家庭，其家庭背景颇为复杂：祖辈们均对沙皇怀有深厚的忠诚，满心期望尼古拉二世能引领帝国重振雄风。然而，科尔的态度却大相径庭，她信奉无政府主义理念。自1905年起，俄国革命浪潮汹涌澎湃，她也逐渐涉足于各类政治活动中。
1906年，卡普兰卷入了企图刺杀基辅行政长官的行动，但未成功且随后被捕。身为此次行动的主要策划者，她原本面临死刑的判决，这本是毋庸置疑的事实。然而，一个出人意料的转折出现了：尼古拉二世当时正致力于塑造自己“慈父”的形象，因此当局出人意料地减轻了卡普兰的刑罚，依据是暗杀对象幸存，故将此案定性为“谋杀未遂”。
对敌人展现宽容，等同于对自身施加严苛，举例来说，沙皇俄国因一时的慈悲所累积的问题，最终需由苏维埃俄国的列宁来承担并解决。
在监禁期间，卡普兰遇到了多位右翼社会革命运动的参与者，这些人对她产生了深远影响，使她在政治立场上逐渐倾向于社会革命党。起初，社会革命党与布尔什维克持有相似的革命目标，彼此间被视为并肩作战的伙伴。然而，这种友好关系并未持续太久，随着时间的推移，两者间的分歧日益加剧，最终导致了关系的彻底破裂。
1918年3月3日，为避免苏俄继续参与第一次世界大战而引发同盟国的反击，列宁在巨大压力下，与德国达成了《布列斯特-立托夫斯克条约》。这一行动在当时普遍被认为是向帝国主义势力的让步，导致列宁的政治声誉受到严重损害。即便时至今日，仍有部分阴谋论观点，质疑列宁可能与德国有秘密联系。
卡普兰是这一事件所波及的一个代表性人物：她持有观点，认为以列宁为领导的布尔什维克偏离了初衷，背离了俄国革命的初衷，因此在深感失望之后，她做出了刺杀列宁的决定。
不久，该案件遭遇了首个争议焦点。
经过严厉的审问过程，卡普兰承认了自己的动机及所犯罪行，但她坚持表示，这次刺杀行动完全是出于个人意愿，与任何政治团体或组织无关，且没有其他人协助或支持她。
在调查进程中，卡普兰透露过一名所谓的“伙伴”，声称其曾是临时政府中的某位高层。然而，契卡经过仔细核查，最终证实该人物并不存在，是由卡普兰虚构出来的。
多年之后，凶手已被执行处罚，当局公开了一批档案，内容揭示契卡在当时确实拥有部分证据，表明卡普兰背后隐藏着一个至少有六七人组成的行动小组。其中部分成员的身份已被确认，例如乌索夫、诺维科夫及科诺普列娃等人。
问题浮现：拉普兰坚决否认有共犯，意图保护同伴，这一说法逻辑上站得住脚。然而，核心问题在于，她早在1905年便患上一场重病，导致听力和视力大幅衰退。列宁遇刺当日，现场目击者的陈述指出，他目睹卡普兰开枪时，眼睛几乎眯成一条缝，面部五官扭曲。
执行刺杀任务时，成功率是至关重要的考量因素。那么，为何团队不选择一位身体健康的成员来执行，而是偏偏要指定这位“行动不便者”呢？
与此同时，尽管卡普兰的视力不佳，但她的射击技能相当出色，三发子弹中有两发命中了目标。考虑到她与列宁当时的距离，即便是训练有素的士兵，在那样漆黑一片的夜晚，也未必能取得如此成绩。
排除掉刺客身上的可疑之处，目击者的陈述同样杂乱无章，充满了不一致之处。
当卡普兰扣动扳机之际，列宁正立于专车附近，与工人波波夫交谈中。由于面向相反方向，他并未意识到即将到来的危险。相反，负责迎接的司机基尔，却将整个事件经过尽收眼底。
基尔事后分享了三个要点。首先，他提到了第一点。接着，他阐述了第二方面的内容。最后，他补充了第三项观察。
首先，他在集会尚未开始时便已遭遇了那位刺客：那时，卡普兰正四处询问，确认今晚是否列宁同志将来工厂发表演讲。
针对提问，基尔被要求表达他对女性的看法，认为她们行为奇异且动机复杂。他稍作思考后回应道：“我对此也不明确。”
另外，基尔叙述道，他目击卡普兰在群众之中从手提包中取出一柄勃朗宁手枪，迅速指向列宁并扣动了扳机。开枪之后，卡普兰立刻融入了人群之中。这一系列动作连贯且迅速，使得基尔根本来不及发出任何警告。
然而，这一点存在很大疑问：如前所述，卡普兰与列宁当时相隔较远，且现场光线昏暗，人们很难看清刺客所持之物，更不用说辨认其具体型号了。
第三点，列宁身边的第五步兵师副政委巴图林当时声称，列宁是后背遭到了枪击。然而，基尔的说法却与之相反，他指出列宁的胸口中弹。尽管两人都紧邻列宁，但他们的证言却存在显著的不一致。
实际上，两人的描述均不准确：射向列宁的两颗子弹，其中一颗从左肩胛骨斜穿胸腔，最终停留在了右锁骨附近；另一颗则击中了右肩，被肩骨阻挡。
青霉素这一重要抗生素是在1928年被科学家发现，并随后在医学领域得到广泛应用。在此之前，即便是轻微的感染，也可能对受伤者的生命构成严重威胁。然而，列宁在遭遇枪击后的反应却异常坚毅：他迅速从地上站起，自行进入汽车返回克里姆林宫。到达后，他无需任何人帮助，自己下车并径直走到位于克里姆林宫三楼的办公室。到达办公室后，他脱下外套，直接躺在床上休息。
有句老话讲，“骨骼损伤需百日方愈”，但令人惊讶的是，医生们似乎施展了某种高效疗法，在短短不到两周的时间里，列宁便迅速康复，再次全身心地投入到紧张的工作中。
针对这一情况，有关资料给出了如下阐述：子弹在列宁胸腔内部四处碰撞，却奇迹般地绕过了心脏、肺部及所有关键血管。可以这样理解：其所造成的伤害，实质上与较为严重的皮肤擦伤相当。
在整个事件中，最令人感到不寻常的是契卡的行为。
自1917年末契卡组织建立，并由其领导人捷尔任斯基发表声明，强调契卡象征着“自我驱动的极端手段”以来，该机构对“敌对势力”采取了严厉的处置措施。即便是工人的轻微怠工行为，也可能被视为“革命进程的阻碍”。契卡自成立以来，始终秉持着坚决的态度，对一切被视为威胁的对象实施严格的管控。捷尔任斯基的表态，明确了契卡的任务性质，即采取果断行动以维护秩序。在此框架下，即便是看似轻微的劳动纪律问题，如工人的怠工，也可能因被视为对革命事业的潜在危害而受到严厉对待。
列宁遭受袭击的事件显然存在疑点，很难将其单纯归因于卡普兰一人的行动能力。
但这一次，一向行事小心的契卡，在诸多疑问尚未明晰之际，便匆忙将卡普兰带到克里姆林宫的一处偏僻角落，简单地执行了枪决。
据信息记录，案件发生的次日，一名民众在事发地点附近发现了一把手枪，推测可能是凶手遗落的，随即将其上交给当局。出乎意料的是，相关部门对此并未给予足够重视，甚至未进行弹道比对分析——仿佛案件的真相并非关键，首要之事在于迅速处置卡普兰。
综合多方面不合常理的细节与各方异常行为，学术界长期存在一种看法：该事件实际上可能是一场精心策划的“策略行动”，列宁主动参与其中，旨在推动特定的政治议程。
俄罗斯历史学者尼洛夫赞同这一看法，他指出，对于当时的苏俄政府而言，布尔什维克党虽已夺取政权，但高层内部却分裂为多个派别，局势错综复杂。政府渴望整顿这种混乱，然而，他们需要找到一个正当的理由来实现这一目标。
卡普兰可能恰巧成为了事件的关键人物，或成为了代人受过的一方。该事件的所有证据、目击陈述及证词似乎都是当局有意为之的安排。
相比之下，在暗杀事件发生后，契卡以搜捕“刺客共犯”的名义发起了一场大规模的搜捕行动，该行动随后扩散至全国，导致数万人最终被处决。这一做法与斯大林后来的行为颇为相似，甚至让人猜测斯大林可能从中汲取了某种灵感。然而，有所不同的是，列宁敢于拿自己的生命作为赌注，这一点相较于斯大林，展现出了更大的胆识。
许多人持有这样的观点，卡普兰实际上被用作一个执行者，目的是要除掉列宁——《布列斯特和约》事件严重削弱了列宁的政治影响力，导致许多人开始质疑他的领导方向。
在那件事情发生之后，雅可夫·米哈伊诺维奇·斯维尔德洛夫接替了领导地位，成为了国家的最高负责人，而并非列宁。
另外，有人提出，列宁可能意在借此方式树立一种威慑效应：使众人揣测谋杀事件的真正策划者，以此削弱托洛茨基、斯大林等人的政治信誉，从而达到缓和日益紧张的权力角逐的目的。
