近年来，伴随互联网信息的指数级爆炸，不少公众人物频频陷入“标签化”风波。
蒋大为，这位凭《敢问路在何方》《在那桃花盛开的地方》等作品声名鹊起的男高音歌唱家，也在各种传言中多次“被扣帽子”。
“开除军籍”“全家移民”“骗财骗色”听起来惊心动魄，实则真伪难辨，那么在他身上的标签到底那个是真的？
一、从未入伍，何来“开除”之说？不少人对蒋大为的军籍传言耳熟能详，似乎他曾在军队服役并遭到“开除”。
实际上，蒋大为早年加入的是吉林森林警察文工团。
文工团成员分为两类：一类是拥有军籍的文艺兵，另一类则是非军籍的文艺工作者，蒋大为恰恰属于后者。
无论是蒋大为本人，还是相关军队部门，都从未发布过关于他军籍身份的任何正式声明或处理文件。
换言之，谈不上“开除军籍”这一说法。
蒋大为本人也多次强调：“从未当过兵，也没有什么军籍，自然更谈不上被开除。”
二、绿卡不等于国籍，教育选择引爆争论上世纪90年代末，蒋大为夫妇因女儿留学的缘由申请了加拿大绿卡，但这并不意味着他们加入了他国国籍。
这份绿卡并未续签，过期后自然失效，蒋大为至今依旧持有中国护照。
随着蒋大为移民风波越闹越大，不少人质疑他是不是“赚国内钱，却在国外安享生活”。
但从税务记录可见，其国内演出、收入均依照法律纳税，加拿大绿卡仅仅是为子女教育做出的决策。
蒋大为本人曾公开表态：“我的根在中国，去国外只是为了给孩子更好的教育环境。”
三、借条风波2003年，一位自称经纪人的姚曼突然抛出猛料，声称蒋大为欠其90万费用，并且暗示有不正当关系，还拿出蒋大为签名的“借条”作证。
事态一度发酵，舆论几近哗然。
面对突如其来的指控，蒋大为迅速报警，称自己在胁迫下签字，“借条”上的日期与其当时行程明显冲突。
警方深入调查后发现，姚曼伙同他人敲诈勒索，伪造了借条，并因此被判处有期徒刑五年。
从此，“骗财骗色”的谣言不攻自破。
四、真真假假，究竟如何辩？不少帖子以“蒋大为嫌贫爱富”“嘲讽农民歌手”为卖点，炮制两人不和的故事。
但事实上，蒋大为对“农民歌手”这个称谓的表述并无恶意，只是被媒体断章取义。
而朱之文本人也从未证实过两人有什么嫌隙，更谈不上“师徒撕破脸”。
另一个争议点在于《敢问路在何方》的版权归属。
蒋大为与作曲者许镜清之间对于版权费用产生过纠纷，但此事已经在庭外和解，没有明确的法律定责，也并未演变成“侵权丑闻”。
结尾
谣言如风，真相如磐。
公众人物的每一次选择，都像被放在聚光灯下反复审视。
或许面对流言，最有力的武器便是事实与法律的判定。
蒋大为的案例，让我们意识到在碎片化信息时代，理性求证比情绪化评判更为重要。
艺术家需要自律，也同样需要来自大众的客观和审慎。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
