本周三美国、欧盟以及乌克兰的外交官将在伦敦碰头。

届时三方将讨论一些势将引发乌克兰不悦的停火提案。其中包括美国政府承认克里米亚属于俄罗斯、冻结当前战线，以及最终解除俄罗斯制裁等关键细节。如果乌克兰接受克里米亚为俄领土，即便是结束了战争，泽连斯基也赌上了政治生涯。

因为在乌克兰议会通过的概率极低，他本人也在4月22日简报会上否定了美国的提议。但是美方对于乌方的施压不会停止。同时特朗普还向俄方警告，如果谈不拢美方就退出，同时对于购买俄罗斯石油的国家实施二级制裁。再制裁也没有用，因为他们无法让俄罗斯做出关键的让步。比如接受欧洲军事力量介入乌克兰，也无法让欧洲国家停止援助乌克兰，以维护自身的利益。当然也无法强迫乌克兰在任何他们不愿意接受的条约上面签字，特别是涉及到极其敏感的领土问题上。美国人能够做的，其实只能决定他们要不要继续援助乌克兰。他们停止援助，乌克兰可能会面临比现在更为艰难的处境，但在欧洲盟友的援助之下，并不是完全没有一战之力。如果美国副总统万斯在慕安会上对欧洲国家的一顿“痛批”，代表着欧美裂痕的出现的话。那么一旦特朗普政府终止对乌援助，则很有可能导致欧美决裂的进一步扩大。

现在泽连斯基现在害怕的是一旦开了口子，将很难止损。克里米亚能否成为结束战争的条件，乌方基于对俄方的高度不信任，不愿意作出这种让步。问题是，乌方一贯拒绝承认俄罗斯对克里米亚及其东部地区（顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松）的领土主张。现在改变立场，可能遭致国内的反对，出现政治危机。乌方也并非铁板一块，和此前坚持要求恢复1991年边界相比，战场局势恶化后态度有所松动。泽连斯基甚至多次表示，任何领土让步仅限于“事实承认”，而非永久放弃主权。

也就是俄方可以有占领权，乌方永远不涉及主权谈判。只要泽连斯基是乌克兰总统，乌政府接受美国提议的可能性几乎不存在。除非，进一步修改协议，从主权性质的谈判，改变为冻结战线的务实条款。因为泽连斯基绝不可能接受倒台的风险，乌政府也不愿意被反对派扣上投降派的帽子。停火还有多久？之前普京单方面复活节停火30小时，释放了对于谈判的诚意。泽连斯基则表示可延长30天，乌方也并非反对停火本身。但是美国将停火的责任放在俄乌双方，有违背事实的逻辑。俄罗斯手握20%乌领土为筹码，实际上是为了换取西方在俄核心关切的让步。俄方从战争的起因，到和平谈判，并非以乌克兰作为首要当事方，相反俄方直接和欧洲与美国沟通解决俄乌冲突，是基于战争的代理人性质。乌方的让步解决不了西方试图击垮俄方的企图。

美国作为主要当事方，应该以介入者角色作出让步和妥协，而非以调停方的立场，将战争的责任完全推卸给俄乌双方。美国通过设计停火提案，试图让俄乌相互要价，单方面主导协议，以摆脱战争泥潭。而乌克兰试图让俄美直接面对战略层面的矛盾，认清了其作为代理人战争“棋子”的处境，避免成为俄美交易的牺牲品。俄罗斯的立场，是以解决欧洲方向的地缘安全为核心，试图通过乌克兰冲突重塑与北约的关系。如果俄方要求不能得到满足，停火就是空中楼阁。