我们能安稳繁荣生活，得益于英雄先辈的鲜血与生命。铭记历史、尊重先烈，是每个中国人应尽的责任。

社会中总有人歪曲历史、诋毁烈士，引发社会愤慨。近期，网络上传播的一则视频疑似再现侮辱先烈行为。

【【案例回顾】】

7月17日，广东李先生网络发布视频，称6月回乡为烈士亲族修墓碑时遭阻拦，墓碑被砸碎。

李先生目睹情况后，立即拨打了报警电话。

民警抵达现场，迅速调查情况，调取周边监控后确认，李先生亲族的坟墓系遭邻近村落一伙人破坏。

李先生介绍，他要祭奠的亲族烈士是二叔李锦祥，籍贯广东省汕头市。

李锦祥诞生于汕头偏远农村的一户家庭，自幼起，其家庭便饱受当地地主的欺凌。

军阀内战时，李锦祥宗亲多人被征为壮工，最终丧命炮火。因此，李锦祥自幼对封建势力深恶痛绝。

1930年，中共红军某部经过李锦祥家乡，18岁的他毅然离家，加入红军队伍。

参军后，李锦祥将怒火化为战斗力，数次战斗中表现突出，获红军长官重用。任职后，他仍身先士卒，每战必冲在最前。

李锦祥因勇猛战斗而多处受伤，军营中声望日隆，其麾下士兵皆以在其指挥下为荣。

然而，这种奋不顾身的战斗方式注定会有牺牲，只是牺牲提前到来，令这些杰出战士过早地在战斗中陨落。

1933年，李锦祥部队参与惠来县战斗，虽敌装备精良，但他们毫不畏惧，奋勇抵抗。一次冲锋中，李锦祥不幸中弹牺牲，年仅21岁。

李锦祥牺牲后，战友将其葬于汕头市潮南区红场镇伍田村，并记录下他的详细个人信息。

新中国成立后，李锦祥被追认为烈士。经国家与宗族亲人共同努力，李锦祥的坟墓最终被其族人成功认领。

遗憾的是，因多年战乱，上世纪四五十年代，李锦祥的家人陆续移居海外，仅每年清明节前后返回家乡，祭拜李锦祥的烈士墓。

多年来，李锦祥墓前虽有祭拜者，却无碑铭记，此事一直萦绕在李锦祥家人心中，成为他们的牵挂。

今年6月，李家宗族经商议后决定，将对李锦祥坟墓进行修整，并修建烈士墓碑。

选定日期后，李先生肩负家族重托返回汕头，着手为李锦祥修建烈士墓碑。他雇工修整坟墓，并亲自监督定制墓碑事宜。

事发前一天，李先生率工人整修坟墓周边并立起烈士墓碑，计划次日以水泥封固墓碑竣工。事发当日上午，他再次前往墓地，准备完成这项收尾工作。

然而，李先生与工人们未曾预料，正欲水泥封碑之际，数辆面包车骤至。车停，十余人携镐头、铁锤等工具相继下车。

这些人下车后，立即驱赶李先生和工人，并砸毁了他定制的墓碑。

李先生见状迅速反应，取出手机欲拍照录像取证，却被数人夺回手机并删除内容，同时警告他们此地禁止拍照录像。

几人完成任务后，返回面包车迅速离开，留下愤怒的李先生与手足无措的工人们呆立当场。

李先生待人群散去后，立即率工人检查墓地状况，现场拍照录像取证，随后拨打报警电话。

视频中，李先生称警方到场后，先调取监控获取了这群人身份信息，随即对他们进行了讯问调查。

据称，李先生欲立墓碑的墓地紧邻其先人坟茔，此举被认为将破坏风水，因此该群人将李先生所立墓碑砸毁。

警方告知李先生消息后，似乎暂停了侦查。接下来一个月，未再向李先生透露半点案件进展。

一个多月来，李先生每日心急如焚，欲速完成家族任务。他不断向反映情况，却无一能解决问题。

最终，绝境中的李先生录制视频上网发布，冀求引起与重视，借助网络之力解决自身困境。

李先生视频发布后，迅速引发网友热议，事件热度持续攀升。数日后，当地政府就此事发布官方公告。

当地政府部门确认，李先生提及的李锦祥坟墓位置存在土堆，但政府资料中无该土堆历史记载，亦未显示其为烈士陵墓。

故而李先生提及之地，未纳入当地政府管理保护的烈士纪念设施范畴。

当地政府称，李先生擅自以烈士墓名义立碑，未向申报，涉嫌违法。墓碑被相邻坟墓后人砸毁，系双方矛盾纠纷所致。

最后，当地政府表明正积极协同调查处理该矛盾纠纷，若有后续进展，将再次发布公告进行公示说明。

【【以案释法】】

本案中，因处理结果未公布且事实认定未出具，不对侵犯烈士陵墓、疑似侮辱先烈行为进行评析，仅基于已确认行为进行相关法律分析。

首先，行为人砸毁李先生定制的烈士墓碑，该行为涉嫌故意毁坏财物罪。

我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或有严重情节者，处三年徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有特别严重情节者，处三年以上七年徒刑。

故意破坏公私财物，若涉及情形之一，应立案追究法律责任：

（一）导致公私财产损失超过五千元的；

（二）多次毁坏公私财物，累计达到三次或以上的行为；

（三）组织三人及以上人员，在公开场合故意破坏公共或私人财产的。

（四）其他属于情节严重的情况。

对于故意毁坏财物罪的判定，行为人主观上须具毁坏故意，客观上须实施毁坏行为。本案行为人的主客观要件均符合该罪认定标准。

在本案中，行为人仍可构成故意毁坏财物罪，尽管李先生定制的烈士墓碑价格未透露且目前未知。

该行为涉及三人以上公然破坏公私财物，符合追究刑事责任的标准，故应依法予以惩处。

其次，本案行为人行为亦涉嫌寻衅滋事罪。

根据我国刑法，肆意挑衅、殴打骚扰他人、损毁占用公私财物，或在公共场所起哄闹事，造成严重社会秩序损害者，构成寻衅滋事罪。

具体来说，行为可认定为寻衅滋事：随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁公私财物、以及在公共场所起哄闹事。

（一）无故攻击他人，且情节严重。

（二）实施追逐、拦截、辱骂及恐吓他人行为，且情节达到恶劣程度的。

（三）强行索取或肆意破坏、非法占有公私财物，且情节严重者。

（四）于公共区域故意喧哗滋事，致使公共场所秩序陷入严重混乱状态。

本案中，行为人故意破坏李先生定制的烈士墓碑，并阻拦、恐吓李先生及工人，禁止其拍照录像，据此，行为人涉嫌构成寻衅滋事罪。

故本案中，行为人一行为涉嫌两犯罪，属想象竞合。对此，我国刑法规定，应从多罪名中选较重者定罪处罚。

根据我国刑法理论，行为人受刑事处罚以其行为认定为依据，一行为一罪名，避免一事再罚和重复评价，这是刑法禁止的。

对一个行为触犯多罪名而择重罪定罪量刑，实质体现了我国刑法对犯罪人的保护，符合现代刑法理论中保障人权的要求。

因此，对本案犯罪行为人的定罪处罚，应择故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪中的重罪，最终以寻衅滋事罪追究其刑事责任并定罪处罚。

你如何看待这一事件？