3月10日，河北省邯郸市肥乡区初一学生王某某被同学残忍杀害。3月15日，3名涉嫌初中生被刑拘。3月18日，河北邯郸肥乡区警方回应称，犯罪嫌疑人为有预谋作案。 1、被害人无辜殒命。 被害人初一学生王某某何其无辜，只因其“性格有点软、偏内向”就该被欺辱，就该惨死吗？ 不敢想象，彼时他该有多么的无助和害怕。 正如网友评论：“他们犯错了，还有机会改正；我没有犯错，却要在这里长眠。” 诚然，弱肉强食、欺凌弱小是丛林社会的生存形态，但如果人都退化到最初的动物、生物状态，那么社会进化的意义又何在？ 2、校园“霸凌”不是小事。 实质上，这一事件是霸凌的不断升级。 王某某长期忍受施暴者张某、李某和马某的欺负，没告诉家长，也无从诉说。这让施暴的三人更加肆无忌惮。恶向胆边生，以至居然做出杀人的恶举。 校园霸凌不是今天才出现，也不是只出现在肥乡区旧店中学的四人身上。 最近这一二十年就未断过。近的就有今年初“演员郝邵文女儿遭遇霸凌”登上热搜。此外，更不乏身边的所见所闻。 曾经常以“孩子小”“小孩子玩闹”搪塞过去，而学校为了息事宁人，和稀泥草草了结。于是乎，家长们不得不教育自家孩子或以暴制暴——打回去，或保命重要——打不过就跑。 如今学校教育变成了以成绩为导向的考评机制，当“教师”变得越来越“职业化”，孩子的生命安全又该如何保障？所谓灯下黑也不过如此。 3、暴力血腥视听产品对儿童的浸染。 网上不乏评论“不要让年龄成为犯罪嫌疑人的保护伞”，人之初性本善还是性本恶，姑且不论，从被害人和害人者四人的年龄看，也不过都是12-14岁，更为特殊的一点，还都是留守儿童，跟随祖父辈生活。 “隔代亲，隔代亲”，爷爷奶奶或多或少地溺爱孙儿是能想到的。 从年龄算起来，他们的祖父辈们也差不多在60岁以上的年龄，对于上世纪五六十年代出生成长起来的人，吃饱穿暖是最为重要的。 在这种情况下，特别是快速时代变迁的背景下，祖辈能给予孙子的教育可想而知。况且，半大小子能否管得住又是另一回事。 而脱离了父母的关爱和管束，再长期受网上暴力影视、视频、游戏的影响，少年积聚的暴力因子又在如何累加呢？ 我们没有视频、影视、游戏产品的分级，但这些上面的暴力元素却随处可见，难道就这样听之任之下去吗？