话题截图

真是没想到，陶勇医生只是写了一篇关于女儿的“生日小记”，竟然被直指“翻车”了，然后就是“集体爆破”、“密集扫射”。最终如“集体们”所愿，那篇“生日小记”不见了。有必要说明的是，“集体们”在追问陶勇医生所写下的“生日小记”时，最先扣的帽子是思想水平和职业名头不符。言外之意，陶勇医生公开所说的一切话语，就算不是思想家水平，也应该是“绝对正确”才好。

顺着这个思路，再去审视陶勇医生给女儿写下的“生日小记”，就会发现肯定要被“抓小辫子”了。一定程度上，陶勇医生在“生日小记”中的表达是比较父亲视角的，但最终的落脚点可是爱呀。说到底，自己的女儿自己教育，就算爹头爹脑了，不也正常吗？

只要陶勇医生不是指着别人家的小孩那样教育，或是指着屏幕前的淘气宝那样教育，就是没问题的。我们不妨逐条来看一看陶勇医生是怎样教育女儿的，其实更准确地讲，是怎样爱女儿的。因为在孩子年少时给予的正确教育，严厉教育，规范教育，才是父母给孩子最好的爱。即便给予的过程不完美，但是并不会影响爱的传达和传递。

比如第一段和第二段提到的“拍照态度”，虽然陶勇医生用词很苛刻，比较很直接，但是说句实话，谁家孩子这样，亲生父母不得站出来批评几句。如果说，就因为孩子是独立个体，父母就不管不问，那么这样的独立个体长大后，谁又敢保证“评价的回旋镖”不会说“这是谁家的逆子呢？”

至于第三段盛饭、夹菜等。很多人说这是陶勇医生用父权压制女儿，意思是“让女儿从小学会向男性低头”。到这里，“集体们”打拳正式开始，可能陶勇医生也没想到，自己只是俏皮地记录了一下女儿生日时的小插曲以及自己的心理感受，怎么就说错话了呢？

是的，这只是开始，直到第四段洗碗插曲，打拳进入焦灼状态。逻辑当然很刁钻，最典型的是，“过个生日就非得洗碗吗？”比这更上纲上线的是，“从小就伺候这个伺候那个，真是没救了。”再就是，“家庭再好，也禁不住有个爹味十足的父亲。”

总之就是，陶勇医生好的出发点，“集体们”就是不去揣摩，而是挖空心思曲解一个亲生父亲对女儿的爱。因为从第五段和第六段中，我们能清楚地看到陶勇医生文字背后真正的用意是什么。说到底，文字要放到语境和主体中才能理解更准确。如果只是为了打拳而打拳，只想说，伦理和道德都可能成为“集体们”爆破的对象。

我们不否认真正的打拳者肯定是为维护女性权益，但是当打拳带上绝对正确的姿势时，打拳就成为阻碍维护女性权益的绊脚石。就拿洗碗这件事情来讲，咱们暂且不论该男的洗还是该女的洗，就想问一句，自己的碗该不该自己洗，更进一步讲，都男性把家务干了，女性就真的赢了？

要知道，在大城市里，男性承担家务的情况也很多的，并且有很多女性以此为荣。谈论这个现象，倒不是想争个高下，而是希望在讲究两性平权的时候，也要尊重不同家庭的不同组织情况。但是不管怎样，都要搞清楚一点，一个人生活时总要照顾自己的，那么洗个碗就真的低人一等了？

人们常说，惯子如杀子。可陶勇医生真的严厉管教女儿时，“集体们”却开始打拳了。毋庸讳言，陶勇医生是个公众人物。但是就算如此，他写下的“生日小记”也是没问题的。他一没有违背公序良俗，二没有针对家庭成员以外的第三个人，只是自说自话，幽默打趣地称女儿是“魔女”，就被“集体们”盯上了。

坦白讲，这么多年来，很少见到像陶勇医生这样被公众和官方都肯定的公众人物。如此强调，不是说陶勇医生真就完美无缺，而是希望舆论层面应该更理性地看待公众人物的“日常发言”。尤其对于“无伤大雅”的碎碎念，更应该去守护，而不是各种曲解和苛责。

因为要是所有公众人物都说话密不透风，总是一副永远正确的样子，那么我们的舆论海洋将不再有意思，不再有活力，直至成为极端“集体们”的大粪坑。实际上，这几年很多公众人物已经逐渐在退网了，原因是什么，大概目睹陶勇医生这次被爆破的过程，也就更加清楚了。所以，“集体们”，打拳真的很重要吗？你们真的内心就那样想的吗？如果是，请继续打，就看你们打出怎样的两性关系。