两年前ChatGPT石破天惊式问世，拉升起全球人工智能概念股票的上涨，当时一些投资人与我交流，问道，C国AI产业有没可能超越美国？我认为，远景任何可能性都存在，但光是芯片和管制这两条就会拖够后腿，在近年内绝不能盲目乐观。

C国的芯片现状毋庸赘述，而AI重大创新出来，立马就会引起有关方面注意，会想着要怎么怎么监管，纳入正确轨道，加强治理，防止乱象……道理是没错，但在实践中，执行层面因害怕“一放就乱”，就极易演变成管过头，监管变管制，虽不致于“一管就死”，但会束缚科技产业的发展。

本是外行管内行，当前不少肉食者求稳的考量更大。在害怕担当、不敢履责，多做多错、少做少错、不做不错的心态下，有时宁左勿右，觉得严比松好。他们会把更多时间、精力、心思花在内容审查而不是推动发展上，加之行政效率普遍不高，会给科技企业戴上“紧箍”，贻误市场战机。虽然在一个受到保护和扶持的特大市场里，以C国人的聪明才智，纵向发展会是必然，但既然起步相对晚，又奔跑受束缚，在横向比较上后果不言而喻。

此后，C国AI和监管都在发展，但时至今日，学界、企业界在AI是“先发展”还是“先治理”上仍在激烈争议。有的学者主张，边发展边治理“都不够”，“我们可能要未雨绸缪，先想好它可能带来哪些深远的负面影响，把治理的应对策略提前想好，然后再去发展。”但在企业界则普遍认同“发展还是第一位的”，更多担心“你没治，它就死掉了。”

平心而论，双方立论都有现实意义，但这并非不可调和。在笔者看来，关键是要“鼓励创新、聚焦发展、设定底线、慎重监管”。野蛮生长，那是活力的体现，所谓的“乱”实际机会更多。当我们回头看历史上的黄金时代，当时人们也充满吐槽，只是在失去了它，才会发现当年是多么的繁荣活跃，水大鱼大机会多。

要设定一个真正是“底”的底线，原则之外都要宽松，出现点问题不要怕，天塌不下来。无论是人工智能，还是别的新事物，当到了成熟定型期，各项制度规范起来，同时也意味着增长速度和发展空间已经不大了。

老子在《道德经》中说“天网恢恢，疏而不失”，这就是“设定底线、慎重监管”，网够宽松，但一旦踩了底线就逃不了。老子还说：“其政闷闷,其民淳淳；其政察察,其民缺缺。”与管制的严苛和细密相反，圣人之治宽厚而清明，大智若愚，看似糊涂，实则高明，从而迸发创新的核能，乘上发展的火箭。