这篇来跨书论德。三国演义中的刘备和水浒传的宋江，谁的人格魅力更大。

首先，来看小说里对刘备和宋江的定位。

刘备，是一代仁君加乱世枭雄；宋江，是忠臣孝子加绿林好汉。

刘备是个圣人；宋江是个凡人。

宋江的人格魅力和刘备比起来，还是要差着一些的，但是并不代表宋江的人格魅力不强。那是刘备啊，能把来刺杀自己的杀手感化了的人，天生霸王色霸气觉醒，宋江比不过他也没什么丢人的。

比较刘备和宋江的演义形象，刘备更贴近历史，宋江绝大部分都是虚构的。然而，假如这两个都是纯虚构人物呢？很明显宋江才是更真实的那一个，现在写网络小说的谁要是敢按刘备的形象那么写，肯定得被人喷死。

本来卖着草鞋，结果来个有钱的叔叔非要供他上学。上了学也没咋好好学习，认识个学长各种罩着他。刚一起兵就捡了俩盖世名将，忠诚度还爆表，张世平和苏双上赶着给他钱。没有地盘是吧？

陶恭祖三让徐州，不仅陶谦要让，还有徐州的大户们支持，糜家哥俩扔下曹操给的太守、国相级别的高官跟着刘备干。到了刘表的地盘上，伊籍、魏延等人也是纳头便拜。

宋江混得就比刘备惨多了，不仅白道上的人绝大部分都谁也不肯跟他，连他自己都在不断否定自己的路线。但是相比之下，宋江更像一个正常人。一个人如果能像刘备一样目标明确、百折不挠，那是莫大的幸福，而大部分人是和宋江一样，不知道自己做的是对是错，不断挣扎彷徨。

施耐庵写《水浒传》的时候参考了他见过的现实中的农民起义者，后世的农民起义者又拿《水浒传》当造反教材，所以宋江的做法有很多在现实世界中都能找到投影。就拿李自成来说，他在前期经常强逼明朝的官员入伙。

崇祯八年的时候，李自成看中了在家丁忧的宋企郊（扬州府推官，崇祯元年进士），包围了宋企郊的老家乾州，扬言宋企郊不出来投降就屠城，宋企郊无奈，只得出城加入了闯军。

李自成是个粗人，办事比宋江、吴用这些读书人出身的简单粗暴，不过也更光明磊落。

但是不管是像宋江这样拿阴招坑人还是李自成这样光明正大地威胁，内在的思路都是一样的。自古以来，造反的没有不缺人才的，李自成的武将有的是，但是像样的文官没有几个，宋江没打算建立政权，所以也就不需要很多文官，但是他没碰上那种乱世环境，不像李自成有大批官军逃兵作为骨干，所以他很缺武将。缺人才该怎么办呢？刘备可以三顾茅庐找诸葛亮：“请您跟我一起匡扶汉室好不好？”宋江总不能挨家挨户地劝：“请您跟我一起造反好不好？”

除了人，还有钱，像刘备那种拉着队伍跑遍半个中国，走到哪都有地方实力派接济的情况，实在是极为罕见的情况。宋江是不会有人主动给他送钱的，他要保证部队的开销，就只能和古往今来所有造反的人一样去抢。

要抢钱这一点，但凡是个造反的都懂，但是懂得要抢人的，那就不是一般的土匪草寇了。在元末，这起码得是明玉珍、方国珍、陈友谅、张士诚这个级别才能明白的事，连刘福通在这方面的注意都不够，在明末，得是李自成、张献忠这个级别才能明白抢夺人才的重要性要超过抢钱。

宋江还有一点和李自成一样，就是虽然他们的人才都是抢来的，可是他们有办法让抢来的人对自己忠心。

就说前文提到的宋企郊，他后来成了大顺朝的吏政府尚书，比那些自愿投降的人更卖力地辅佐李自成，最后连牛金星、宋献策都降清了，顾君恩隐匿民间，宋企郊却选择了和李自成同生共死。

我们读者是站在第三方的角度去观察宋江，所以总是记得宋江干的各种或阴险或窝囊的事情，但是，那些每天都被宋江领导着的梁山兄弟，更容易看到宋江的优点。

先别急着反对，宋江要是和刘备比仁德，那差着四百多条街呢，可是架不住同行的衬托啊，看看高俅，看看方腊，宋江干的还真不错。

梁山兵马总共做过四次屠杀无辜的事，第一次是在青州坑秦明，第二次是江州劫法场，第三次是屠扈家庄，第四次是破大名府。这里面其实只有一次是宋江干的，就是第一次。第二次和第三次都是李逵全责，第四次是吴用干的，宋江不在场。另外，宋江原本准备屠祝家庄，但是被石秀劝阻，改成了发粮赈济。

宋江的经历其实和历史上所有比较优秀的农民起义者一样，包括刘邦、朱元璋在内，在起兵造反的早期都难免做一些杀人放火的事情。至于像杀黄文炳全家、杀各种官员全家，乃至杀扈家全家的事，那就更常见了，别说古代的农民起义者了，就是本朝开国的时候，杀地主全家的事难道做得少吗？

但是，比较优秀的农民起义者会在战争中不断学习，逐渐改变烧杀政策，开始收买人心，建立自己的统治秩序。刘邦、朱元璋明白得早，转型得好，所以他们最后胜利了，张士诚、陈友谅、孙可望、李密、窦建德、杜伏威这个级别的明白得晚一些，转型转得也差一些，所以能成一番事业，最后却坐不了天下。李自成1644年才明白，想转型也来不及了。黄巢、张献忠、洪秀全到死也没开始转型，所以他们的事业也都是兴也勃焉亡也忽焉。

宋江在不滥杀这方面可以达到和李密、张士诚差不多的水平，一开始也和普通的土匪一样烧杀抢掠，但是逐步认识到不杀可以带来更多的利益，在祝家庄经过石秀的劝阻之后，宋江指挥打仗的时候就再也不滥杀无辜了。

还有就是，宋江对待被擒敌将的做法也是极其仁德的，按照当时的惯常模式，关胜、呼延灼这样的都应该直接拉出去砍了才对。宋江不仅没有这么做，还对这些来杀自己的人尊敬有加，按照封建社会的伦理道德，宋江对他们的确是有大恩的。

宋江的残暴是和刘备比出来的，但是和绝大部分同行相比，宋江也算得上是仁德的人了。毕竟宋江也是开仓放粮赈济过百姓的人，古往今来劫富的人多了，能去济贫的又有几个？

不知道为什么这一点也总有人质疑，你要说李逵缺心眼傻了吧唧跟着宋江也就算了，吴用和花荣难道也缺心眼吗？如果宋江连义气都没有，他们会心甘情愿陪着宋江去死？

这些只知道张嘴就黑的人选择性地忽略了，一打祝家庄的时候，宋江和指挥先头部队的李逵一起冲到祝家庄下。二打祝家庄时，宋江让身边唯一的一个武将马麟去保护负伤的欧鹏，自己害怕花荣等断后的兄弟找不到路，敲着锣给他们指路，这才引来了扈三娘。在高唐州，宋江曾经站在队伍最前面和高廉斗法，捉秦明、呼延灼、董平的时候，宋江都是亲自诱敌。

征辽国、征方腊，宋江也从来都没躲在后面。解珍、解宝死后，宋江亲自去给他们收尸，张顺死后，宋江亲自去给他设祭，王英、扈三娘死后，暴怒的宋江要不是被李逵抢先了，甚至差一点和郑魔君单挑。宋江分明是冲锋在前、撤退在后，这样的人能说没有义气吗？

宋江坑人上山的时候的确缺德万分，所以他和刘备肯定是无法相提并论的。但是对待已经上了梁山的人，宋江从无亏欠，是对得起“义气”二字的。

宋江自己总说“黑矮无能”，那是他客气客气，结果还有人当真了。就凭宋江上梁山之后，每一次军事行动都能获得最终胜利这一点，就让人不得不服。这里面确实有很多其他人的功劳，过程也很曲折，吃了很多亏，但最后终归是打赢了。不能把所有的功劳都给宋江，但宋江也绝对是功不可没。

宋江最大的成就，还是把梁山建立成了一支正规化的军团。王伦时期，梁山就是一伙纯正的土匪，火并王伦之后，晁盖和林冲把梁山的军事训练的底子打得很扎实，但是在其他方面依然是草台班子。

比如说纪律方面，晁盖只强调不许胡乱杀人，靠兄弟们给他面子来执行。但是宋江上山之后，梁山有了财政体系，有了完整的纪律，自己生产军事物资，自己酿酒，有医疗人员，还有最关键的就是情报系统，一百零八个头领有十三个专门搞情报的。当然，这些也同样不全是宋江的功劳，晁盖那会儿想搞这些也没有条件，没有侯健搞什么被服厂，没有孟康搞什么造船厂，但是同样不可否认，宋江在梁山的正规化上是有巨大的贡献的。把一个绿林山寨建成能打崩宋辽两国主力官军的军团，这样的成就是普通人根本无法企及的。

再看看宋江做地方官时的表现：

且说宋公明自从到楚州为安抚，兼管总领兵马。到任之后，惜军爱民，百姓敬之如父母，军校仰之若神明，讼庭肃然，六事俱备，人心既服，军民钦敬。

宋江的能力是比不上刘备，但是也绝对是排在当世前列的顶尖人才。

宋江有仁德、有义气，有能力，所以他理所当然有极强的人格魅力，只不过没有刘备仁德、没有刘备义气，也没有刘备有能力，所以人格魅力也没有刘备大。不过还是那句话，那是刘备啊，比不过就比不过吧，不丢人。

感谢阅读，敬请关注！