胡惟庸是明朝开国功臣之一，自从在和州起义时就已跟随朱元璋打天下，1373年由李善长举荐任右丞相，1377年任左丞相，到1380年正月被杀，由此引发了多达3万人被杀的惨剧，任职丞相之前胡惟庸功劳相比徐达汤和刘伯温等功臣并不显著，朱元璋虽怕功高震主，担任丞相之前并没有除掉他想法，胡惟庸作为跟随朱元璋将近30 年的人，是如何一步步走走向家破人亡的呢？

关于胡惟庸之死正史中是这样记载：“枉法诬闲，操不轨机之心，肆奸欺不备....蠢-查害政治，谋危社稷”(《明太祖实录》)。具体如何谋逆细节没有说明。

洪武十二年(1379年)九月，占城国派使节前来京城朝贡，但胡惟庸私自扣留使节，并且没有把此事上报与朱元璋，朱元璋知道后，勃然大怒，在朝廷上公开审讯此次私扣使节，并且右丞相胡惟庸和汪广洋将责任推诿于礼部，礼部内部又在互相推卸责任。这就把朱元璋惹毛了，当场下令处死汪广洋的一干人。这为胡惟庸的死幕敲响了警钟，第二年，徐杰年向发胡惟庸的种种违法作为，称其有谋反举动。朱元璋当庭逮捕胡惟庸，并下令处死，同时处死的还有徐杰等告发人员。

只是，令人费解的是徐杰等人所举的胡惟庸的劣迹，朱元璋都应清楚，锦衣卫遍布天下，几乎所有重要官员身边都安插耳目，还有什么事情能瞒过他呢？但为什么要在这时来清算呢？胡惟庸在短短的十年内便跃升至宰相位，这使得他越发骄纵了。随着他权势的不断扩大，他可以决定官员的升迁去留，甚至掌握了他们的生杀大权;他可以将对自己不利的奏章藏起不呈给皇帝并暗下怎成反抗他的人;他可以私下贿赂朝中大臣，甚至将手伸进了国防重地。这时间，各地官员争相年访贿赂他，赠其金银珍宝数之不尽，胡惟庸这里俨然搞起了“小朝廷”，虽然皇权逐渐陷落，但是朱元璋却睁一只眼闭一只眼，对他的宠幸越来越高。

终于，胡惟庸的势力越来越大，正在他如日中天的时候，朱元璋一个巴掌盖了下来，就像如来佛将孙悟空压在五指山下般将他从高空摔了下来。 这件事就是胡惟庸的儿子在大街上纵马奔行，却从马上摔下，被路过的马车压死了。于是胡惟庸没有朱元璋便私自将驾马车的车夫杀死，朱元璋听后大怒，驳回了胡惟庸以金帛赠与马夫家来补偿的请求，而是让胡惟庸的儿子杀人抵命。自此，朱元璋开始了一系列的整治胡党行动。

图：胡惟庸像

如果有人认为胡惟庸是因为日益的骄横跋扈并且升起了篡谋的心理因此被诛杀，我们不妨来看看胡惟庸政扈的时间有多长，在这么长的时间内难道朱元璋就一丝丝都没有觉察到?显然不是，那究竟是为了什么?

我们从在中国延续了数千年的中央集权制度说起，中国古代王朝不断地完善封建制度，实际上就是不断地加强中央集权制，而加强中央集权制的条件就是处理皇权与相权之争。为解决这一矛盾，中国的历朝历代都曾煞费苦心，从西汉武帝的内朝制的建立，到东汉刘秀的事归台阁，再到南唐的三省六部制。这些无一不在削弱相权，扩大皇权。

朱元璋自然也不会例外，朱元璋是中国历史上一位实至名归的草根皇帝，在时局艰难的时候，甚至沦落为乞丐，也许正是这样的经历。所以在成为帝王之后，朱元璋对于百姓的疾苦深有体会，因此朱元璋时期百姓的生活相对来说是比较轻松的，但是贫穷的经历也让朱朱元璋对于权力格外的看重，如果有人要分皇权的话，自然让朱元璋不满了，必死结局就无可避免。在历朝历代中，宰相在一定程度上可以约束皇权，相权和皇权出现此消彼长的对立关系，因此对于宰相一职朱元璋早就不满意了。胡惟庸虽然拉拢了3万人，以为法不责，可他忽略了朱元璋的的决心，3万多人稍有牵连之人无一幸免。只是要彻底结束宰相，影响重大必须要有正当的借鉴名头，在着在他前面还摆着元末“宰相专权”、“臣操威福”的例子，在这一方面，他怎会掉以轻心？

他只是做了“螳螂捕蝉黄雀在后”中的黄雀，他先让胡惟唐与前宰相斗，然后通过胡之手剔除了对他而言有较大威胁的李善长，下了这个不足为惧的胡惟庸。然后他慢慢培养胡惟庸，让他越发成熟，正如农家养猪，平时随便蹦跶，到了吃肉季节，这只猪就顺理成章成了盘中餐了。

大明建立之后，仍旧保留了十几年的丞相，期间历任4位丞相，分别是李善长，徐达，王广洋，胡惟庸。只是前三个都没有足够的分量，没有出现重大的纰漏，废掉丞相的理由不足，胡惟庸过的所做作为就很“符合”时机，给了朱元璋最大的危机感。

朱元璋等来了胡惟庸，因为他不仅要废了丞相，更要也废了延续数千年的宰相制度，并且不准后人再立，再有进谏立丞相，则被处以极刑，此事也被记入《皇族明训》。

此后的明清帝王也没有再恢复丞相制度，也说明废除丞相得到赞同，虽然工作量大大增加，想到自家真正掌握了天下，累也快乐了。

胡惟庸的死可以说是死有余辜，跟随朱元璋将近30年，对朱元璋的了解不可谓不深，但是手握大权忘乎得以，不知伴君如伴虎的基本道理。胡惟庸的死也给了朱元璋足够理由废除丞相，也让自己的名字留在了丞相历史的最后一页。