文|小彭的灿烂笔记
编辑|小彭的灿烂笔记
声明：本文陈述内容参考的“官方信息来源”，均赘述在文章末尾，感谢支持。
【前言】2025年3月，香港商界大佬李嘉诚的一笔“世纪交易”引发了轩然大波。
他计划将旗下43个海外港口打包出售给美国财团贝莱德，交易金额高达228亿美元。
而这场看似普通的商业交易，却因牵涉中美地缘政治博弈，迅速演变成一场舆论风暴。
港媒连续三次出手，港澳办、香港特首李家超纷纷发声，长和系股价更是蒸发323亿港元。
那么目前来看，这场交易真的要黄了吗？在这样的压力下，96岁的李嘉诚为何至今未出面回应呢？
【李嘉诚的“世纪交易”】李嘉诚旗下长江和记集团计划出售其持有的全球43个港口资产，这一消息最早于2024年3月传出，并在2025年初再次成为舆论焦点。
据报道，此次交易涉及的港口分布于23个国家或地区，总价值约1657亿元人民币。
这笔交易的直接原因在于长和近年来利润低迷，加之地缘政治不确定性增加，迫使李嘉诚不得不通过出售资产来缓解财务压力。
而这笔交易并非首次被提及，早在2015年，就有消息称李嘉诚有意出售部分港口资产，但因价格问题未能达成协议。
此次交易的推进，显然是在当前全球经济环境和资本市场压力下的一次战略性调整。
从商业角度看，李嘉诚此举被解读为一种“轻资产”转型策略，旨在优化资源配置，提高资本回报率。
不得不说，李嘉诚的这笔交易，表面上看是一次高额套现的商业行为，根据长和公告，交易涉及全球23个国家的43个港口，包括巴拿马运河两端的克里斯托瓦尔港和巴尔博亚港。
这两个港口不仅是全球航运的咽喉要道，更是中美战略竞争的关键节点。
而这笔交易的背景并不简单，特朗普政府近年来多次强调要“收回”巴拿马运河的控制权，甚至不惜动用军事手段。
其中贝莱德集团作为美国资本的“白手套”，曾多次协助美国政府获取他国战略资源，如乌克兰的锂矿。
因此，李嘉诚的这笔交易，被外界解读为配合美国战略的“政治操作”。
根据报道，美国财团贝莱德（BlackRock）是此次交易的主要买家之一，而中国官方对此交易持强烈反对态度，认为其可能损害国家安全，并可能被美国用于推行霸权手段。
国务院港澳办甚至发表评论文章，直指该交易可能触及《反外国制裁法》和《国家安全法》的相关条款。
与此同时，中国香港特区政府也对交易表达了高度关注，特首李家超明确表示，将依法依规处理此事，并要求企业与中央政府及特区政府建立对话机制。
除此之外，中国香港媒体多次批评这笔交易可能损害国家利益，并称其为“卖国行为”。这些舆论压力无疑加剧了交易的不确定性……
【港媒三次出手，舆论风暴席卷香江】“李嘉诚卖港口事件”的消息一出，香港《大公报》率先发难，连续发表三篇评论文章，直指李嘉诚“出卖国家利益”。
第一篇《莫天真，勿糊涂》质问李嘉诚在中美博弈中究竟站在哪一边；第二篇《伟大的企业家都是爱国者》强调企业家的社会责任；第三篇《饮水思源有担当，背靠祖国谋发展》则回顾了国家对香港的支持，呼吁企业家以国家利益为重。
港澳办更是迅速转载了这三篇文章，并将事件上升至国家战略安全层面。
香港特首李家超也公开表态，强调任何交易必须合法合规，反对国际经贸关系中的胁迫手段。
这一系列操作，直接将李嘉诚推上了舆论的风口浪尖，可在这样的压力下，96岁的李嘉诚至今未出面回应……
从现实角度来看，将港口卖给美国财团，可能会对我国的进出口货物、造船业等产生极大影响。
甚至可能导致我国相关产业被美国“掐脖子”，进而影响众多企业和普通人的就业，这也是大众反应如此激烈的重要原因。
有人认为李嘉诚卖港口是被迫之举，但即便如此，国内网友依然质疑他为何不将港口卖给国内企业或国有企业，甚至指责其为卖国行为。
而这场交易也存在诸多问题，官方连续放出两大信号，表明对该交易的态度。
一是港澳办怒转党媒锐评，直接盖章交易“威胁国家安全”；二是香港特首李家超表态“社会关切要重视”“反对外国胁迫”“依法处理”，暗示交易可能存在法律漏洞。
除此之外，该交易存在三大硬伤，其一就是特朗普施压，搞经济霸凌，美媒爆料贝莱德 CEO 芬克多次密会特朗普汇报进度。
其二是李嘉诚的狡辩难以服众，所谓“低效资产”的说法被事实打脸。
其三是该交易违反我国相关法律，涉及国家安全，政府有权叫停。
目前，我国商务部已启动交易审查，长和股价暴跌，外资疯狂抛售，所以这场交易要么被官方硬核截停，要么李嘉诚赔钱毁约。
同时，我们也应该看到，中国在相关领域的实力不断增强，如秘鲁钱凯港、尼加拉瓜运河项目加速上马，北斗系统覆盖全球大部分港口，中国智能码头装卸效率远超美国等。
这都表明，中国有足够的实力和底气应对外部挑战……
【323亿市值蒸发，交易或要黄了？】舆论的压力迅速传导至资本市场，3月18日的时候，长和股价在午盘后突然跳水，跌幅超过4.4%，市值一度蒸发78亿港元。
随后，长实集团、长江基建、电能实业等李嘉诚旗下公司股价也纷纷下跌。
其实自交易消息公布以来，长和股价就持续暴跌，截至3月21日，长和股价在短短11个交易日内累计蒸发市值高达323亿港元。
这一跌幅不仅反映了市场对交易前景的悲观预期，也暴露了资本市场对地缘政治风险的高度敏感性。
更令人玩味的是，长和及长实集团宣布取消原定的全年业绩记者会，这一举动更是被市场解读为试图避开舆论焦点，但也进一步加剧了投资者的担忧。
随着舆论发酵，交易的法律和政治风险也逐渐浮出水面，根据香港法律，重大跨国资本交易需向中联办申报并经中央审批，而李嘉诚的这笔交易，显然没有履行这一程序。
巴拿马政府的态度也成为关键，中国外交部已派出代表团与巴拿马政府磋商，试图挽回局势。如果巴拿马政府倾向于支持美国财团，交易将难以逆转；但如果中方能够争取到巴拿马的支持，交易仍有叫停的可能。
除此之外，香港特区政府也可能通过法律手段干预交易，李家超的表态释放了明确信号：特区政府不会坐视国家利益受损。
从长远来看，此次事件不仅是一次商业交易的失败，更是中美博弈背景下的一次典型较量。
它反映出在全球化时代，跨国资本运作如何受到地缘政治因素的深刻影响。
同时这也提醒中国企业，在面对类似交易时必须更加注重国家利益与商业利益的平衡。
这场风波不仅暴露了李嘉诚在交易决策中的疏漏，也引发了关于企业社会责任的深刻反思。
作为一家全球化企业，长和公司在追求商业利益的同时，是否充分考虑了国家战略利益？
近年来，中国企业在全球化进程中频频遭遇政治与商业的复杂困境。
TikTok在面对美国政府施压时，选择顶住压力，坚守中企身份，赢得了广泛赞誉。
相比之下，李嘉诚的这笔交易，显然缺乏对国家利益的考量……
【结语】李嘉诚的“世纪交易”是否会黄？目前来看，交易的前景并不乐观。
舆论的压力、法律的约束、政治的博弈，都可能成为交易的“拦路虎”。
而对于中国企业而言，这次事件无疑敲响了警钟：在全球化布局中，企业不仅要追求商业利益，更要肩负起社会责任，维护国家战略利益。
这场风波，或许只是中美博弈的一个缩影，但无论如何，它都将成为中国企业全球化进程中的一堂重要课程。
参考资料：读特新闻在2025-03-18关于《突发！李嘉诚取消业绩记者会，旗下上市公司股价跳水》的报道
南方都市报在2025-03-21关于《李嘉诚旗下多家公司，股价震荡下跌》的报道
