假如你认可“板砖都能当武器”这个思路；那么，包括印度“缝合怪”INSAS步枪在内的所有枪械，就应该没有好赖贵贱之分！

但是，在第二次世界大战结束至上世纪末，AK-47和M16又分别代表了各国自动步枪发展的两个大方向，或者说“门派”。

AK-47因坚固、可靠、较低的成本和枪族化，代表了“AK派”的巨大魅力和优势；问题是谁能提升“AK派”的精度，谁就将名垂枪史。对于开创“小口径步枪”先河、以精度见长的M16来讲，谁能提高该枪的可靠性，谁就能搞出一款受欢迎的步枪。

如果以此思路回顾历史，就可以用目前声名显赫的HK416自动步枪，来反证中国枪械设计师所开发的“兼职”步枪81式，它那朴实无华外表下的璀璨，本应是大国陆军枪械就该坚守的思路！

黑克勒-科赫HK416，是HK公司尝试改进英国SA80武器系统之后，于2002年开始的又一轮骚操作，目标是提高M16/M4系列步枪的可靠性和使用寿命，所以HK416依旧算AR-15枪族中的一员。该枪问世之初曾被称为HK M4，吃了柯尔特一通官司后，正式更名HK416自动步枪。如今作为独立进化的枪族，依旧可以换装AR-15系列的气动系统、上机匣组件、枪管，或通用其弹匣等等。

HK416对M4的重大改进，其一是借鉴HK G36突击步枪的气动系统，用短行程导气活塞结构，取代了斯通纳在AR上的气吹式原理；其二，是将使用者定位于特种兵的HK416，出厂即标配厚壁重型枪管。

HK公司从2005年推出至现在，因该枪在实战中的卓越表现，已赢得了30多个国家、尤其是特种部队的订单，俄罗斯也买了一批该枪的民用版。假如以轻武器紧盯美国和西方的角度看，HK416无疑证明，我国81式自动步枪，将AK的长活塞导气式更改为短活塞导气式，是有巨大潜力可挖和光明前途的！可是，我们早HK416近20年就草草丢弃，尤其是当前步枪弹药重回“大口径化”的前提下……

一般而言，AK的自动原理是“长行程活塞+双凸笋闭锁”，就要将活塞杆、枪机框连在一起，赋予武器较高可靠性的同时，因为活塞跟随自动机运动较长行程，为避免自动机后坐时活塞和枪管发生干涉，活塞的轴线就必须高起来些。这与核心为了精度，斯通纳将AR10/15枪族，枪械内部的主要部件运动及受力，沿着“枪管-枪托-肩膀”来设计，采用安装高度较低、更轻的气吹式自动原理刚好相反。

之后，AKM采用直托、限速器、右斜上枪口帽；以及我国81式采用短活塞导气式，大幅降低活塞轴线，来克服活塞轴线和枪管轴线的高度差导致的射击上跳，弥补“AK派”射击精度，思路上均算与AR追求一致了！

讲到这里，反驳我惋惜“81杠”没继续走下去的最大理由，一定是“小口径步枪弹”！因为按照“先有5.8mm步枪弹才有95式”的逻辑，81式必然要被95式自动步枪替换掉！

但是，在当前已知美国及其西方国家，正在积极研发落实6.8mm新式弹药，及其相关新式班组枪械的情况下；尤其是有文章说6.8mm弹药的有效射程、穿透力、破坏力都要比5.8mm口径大至少一倍。那么，我国还要不要跟进？——其实有报道说已在跟进了！那么，这是不是意味着QBZ-191系列步枪，“又该落后”了？

除了彻底放弃了95式的无托设计，这不是依旧在重复“81杠”与95式、09式的故事吗？

目前，QBZ-191系列步枪分320mm枪管QBZ-192，420mm枪管的QBZ-191，以及500mm枪管的QBU-191的精确射手型等。自新枪问世以来，多为炫耀溢美之词；例如说该枪在“弹匣卡笋位置，增加了与美国MK47突击步枪相同的按压式单手释放钮”；“放弃了陈旧落后的燕尾槽，QBU-191安装了与美军M110和SR-25半自动步枪类似的CQBSS可变倍率战术瞄准镜”；弹匣既可以通用95-1式步枪，这点与HK416通用AR思路一致。

另外，还说QBZ-191是我国轻武器史上第一款采用伸缩可调直式枪托、金属上下机匣设计的步枪；其护手、弹匣、握把、枪托采用工程塑料，枪身顶部是与HK416一样的全通式皮卡汀尼导轨；QBU-191护木上也设置了8方向MLOK接口等等......

综上所述，满口的美国或欧美，基本是以西方现有枪械为参考，来论述QBZ-191到底怎样？殊不知，为了规避这些已有设备的版权，国内不得不再重新设计一遍！为了让受众明白说的是啥，还不得不使用西化称呼，不知各位作何感想？仅一句“追赶或赶超”就够了吗？

而且，QBZ-191的导气式自动原理，依旧属于“活塞短行程+枪机回转闭锁”，属于国际轻武器界的主流设计，与81式、HK416并无本质差别.....

还是那句话：假如你认可“板砖都能当武器”这个思路，那么满世界就没有一支不是好枪！如果你不认可，那么就请详细品味美国在AK-47问世后所犯的18年错误，进而思考——什么样的枪械设计才算真能横空出世？

AK-47是1947年前后被前苏联官方获批的。可是，根据近些年外文披露的解密资料，美国至1953年4月29日，才提到“苏联列宁格勒州正在制造新型冲锋枪和卡宾枪”。这里的“卡宾”是指西蒙诺夫SKS，也就是后来咱们56式半自动的原型枪；而“冲锋枪”就是卡拉什尼科夫AK-47，也就是我国56式冲锋枪。

1955年4月27日，美国中央情报局，仍然以PPK（Pistolet Pulemet Kalashnikova）的型号，将AK-47称为“苏联新型7.62mm冲锋枪”。

1954年4月，苏军第135防空营装备AK-47；以及该枪在奥地利罗丹（Rodaun）附近进行实弹射击训练的事情，先后被潜苏情报员及奥平民证实。直到1956年，因匈牙利武装冲突，AK-47都首次参加实战了，美中情局还是在1960年3月31日的报告中，称其为“冲锋枪”。

1960至1962年年底，美国军方获得了1支或更多的AK-47，还饶有兴趣的将该枪与M14、AR-15进行了一番对比测试。认为其射程、杀伤力均低于M14和AR-15，不能满足“步枪”的一部分性能。所以，坚持采用7.62mm中间威力步枪弹的AK-47，就是“打手枪弹”的冲锋枪！

直到1965年11月的德浪河谷战役中，美军与装备AK-47、56冲、SKS的北越正规军发生激烈交战后，AK-47“冲锋枪”的名号，才在美国及盟友中被“突击步枪”一词代替！

我们不应为美国轻视AK-47长达18年而幸灾乐祸。因为AK-47的这个案例，恰似我志愿军在抗美援朝中的第一、第二次战役，让美国人为轻视吃了亏！

从AK-47这件事，我们更应该做的，是思考什么才叫“研发”——就是让别人一时半会弄不明白；而不是采用了“全通的皮卡汀尼导轨”！

从“AR10/15-M16-M4-HK416”的进化案例，使笔者惋惜“81杠”的主要原因不是枪本身，而是缺少定力和坚守、总爱环顾别人的毛病，为此也浪费了很多东西！