AR-15是世界第一步枪?吹呢~要我说81杠才是!只不过没延续发展

司徒静好乐 2024-12-11 16:39:44

核心问题不是你说谁是“世界第一”,而是要提供站得住脚的依据。就凭这位作者在视频中所讲:

1、AR-15有抛壳窗防尘盖设计,不易进泥沙,所以更可靠;

2、上机匣仅容纳枪机,空隙小,可避免大颗粒进入,因此可靠;

3、良好的密封性,是其可靠性的关键等等,就反驳了越战不可靠的问题;

4、枪管、击发机构、枪托在一条直线上,而AK系是斜枪托,所以AR射击精度更好;

5、采用5.56mm小口径弹药,士兵携弹量是7.62mm全威力弹的三倍;

6、AK系7.62 M43弹在400m剧烈下坠;

7、快慢机钮、弹匣解脱钮的合理化设计;

8、AR-15被HK416、SCAR等枪械所借鉴;

9、是世界最强武装力量(美军)的标配武器;

……

就凭以上观点,就敢断言AR-15自动步枪是“世界第一步枪”;在世界步枪领域占“统治地位”;“1950年设计的步枪能用至少一百年”?

如此大言不惭,笔者是真没明白谁给的勇气!

这位作者在吹AR-15的同时,很显然不知道该枪还有个前身。尤金·斯通纳(Eugene Stoner)在Armalite公司工作时,曾设计过一款与SCAR近似的“模块化”枪械!

因为美军高层过于刻板、因循守旧,无法接受这种比枪族化更高一筹的“模块化”设计,才最终迫使新枪向美军官僚妥协。以.223雷明顿(.223 Remington)为核心所开发;又以标准的军用5.56 × 45mm小口径(5.56 × 45mm NATO)弹药统一整个北约组织,从而进一步让以AR-15为代表的M16/M4步枪在欧美大行其道!实现军用的AR系列,相比之前的“模块化”斯通纳步枪,AR-15绝非什么神乎其神的东西!

更何况,站在一支部队的单兵武器角度讲,就像如今一再强调的“体系化”作战那样,一支枪很重要,但是永远不足为奇!

假如这位作者在轻兵器领域,能明白“先有弹还是先有枪,孰轻孰重”的问题,也就会明白,美国在“二战”后的轻兵器领域,最重要的贡献在于其所倡导的小口径弹药,而非一支AR步枪!

所以,一旦将5.56 NATO弹放在一个正确位置,就会明白,一个真正有步枪设计实力的军事强国,会设计出N种比AR更优秀的步枪,而不会像美军这样,在一个设计上修修补补了这么多年!AR-15的牛气和被认可,完全是熬出来的!假如我国对81式自动步枪有这么执着,也不见得就没有结果。

不是美军“十年磨一剑”,恰恰是美军对轻武器的不够重视,才让这支步枪苟活到了今天。这又与美军作战观念中,强调重火力输出,强调海空军对陆军的支援有一定关系,不然美国陆军也不会戏称为“马鹿”了!也变相证明,给美国陆军设计的东西——能用就成!

一个及格品,怎么还位居统治地位了?这不是开玩笑吗?

就别说我国以95式、191式为代表的5.8mm小口径枪械了。在笔者看来,如果从单一技术层面,一支枪对一支枪的比较上讲,就一个“81式”自动步枪,AR-15也应该低下头,恭敬地叫声“大哥”。

所谓AR-15可靠性问题,关键不在于有没有“防尘盖”,而在于其“气吹式”自动原理,注定了该枪在开火时一定吹眼!且必须对子弹的装药有更高的标准,不然火药燃气残渣阻塞导气孔,挂在导气孔壁上,造成火药燃气吹不开锁,那AR-15就成一支栓动步枪了——不信的话,这位作者和读者可以找一根吸管,试试用嘴吹和用一根棍子捅吸管一头的东西,哪个效果更好——还用得着考虑沙尘、泥沙及恶劣的战场环境吗?

就因为是“气吹式”,所以AR-15的上机匣及其击发机构,必须要做到精密,间隙要小;可是间距小对于枪而言,还真不是“越小越好”!

“气吹式”原理也就基本回答了,为什么HK公司在开发HK416时,会采用了“短活塞导气”原理,而非继续沿用AR系列的“气吹式”;而“短活塞导气”也就是咱“81杠”的自动原理。

一直以来,因为我国曾装备57式冲锋枪的关系,总认为AK-47的“长行程活塞导气+双突笋闭锁”,这个卡拉什尼科夫枪族的标配,不仅赋予了AK无与伦比的可靠性,也该是AK家族的枪械所一直秉承的原理。可是呢,咱“81杠”偏偏在AK近似的外衣下,采用了更靠谱的短活塞行程式,这种兼顾可靠性和精度的自动方式。同时,导气管位置更加靠近枪口,枪管轴线与活塞轴线间的垂直距离仅18mm,外加几近重合于枪管轴线的枪托,最大限度地平抑了射击时的枪口上跳。因此81式步枪射击时的平稳性,明显要比56式好很多。

需要特别强调的是,在导气活塞机构靠近枪管这方面,就连HK416做的都没有“81杠”好!因为HK416是在AR-15的基础上做完善和修改,就必须兼容上机匣和枪机;这就引出了一个问题,即:HK416标准款的头重脚轻!

AR的“气吹式”和HK416的一些问题,都造成它们无法与“81杠”相提并论。而HK公司之所以不另起炉灶的重新设计新枪,是为了争夺AR系列这么多年积攒下来的人气,以及民间和军用市场……

HK公司的私心,就造成不得不只弥补AR的缺陷和不足,因此就选择从该枪的导气原理上入手。这既佐证了AR-15存在先天弊端,也佐证了由AK系“长活塞导气”原理晋级而来的“短活塞导气”,比“气吹式”有更大的优势!

至于AR-15的“枪管、击发机构、枪托”都在一条直线上就一定比AK系的“斜托”射击精度高、更合理——其实也站不住脚!即便去看看美国人自己设计的高精度狙击枪、高精度步枪使用的是什么样式的枪托,就不攻自破了!

作者说“直托”和在同一轴线上好,那么AR火线高度的问题怎么克服?射手瞄准时,眼睛与准星、瞄准镜的高度、角度,又怎么解决?这都是“直托”的弊端嘛!别别扭扭地去瞄准,就能打得准吗?

另外,关于7.62 × 39mm中间威力步枪弹在400m距离“下坠严重”的说法,笔者还真是第一次听说。就算这话是真的,可是现代战争的单兵对射,还有多少是400米距离?就算日常训练,作者本人瞄一下400m外标准靶,看看是什么感受?如果以此来证明AR-15的精度高,那恭喜你是算说对了,因为该枪的有效射程还真不到400米!

这也给AR-15带来一个问题。就是美军在阿富汗作战期间,士兵手中的M16、M4都很难和塔利班手中的AK-47进行中远距离对射,因为AR-15有效射程近,远了5.56弹又威力不够。这也让美军在最近几年,在考虑6.8mm口径的步枪弹……

依笔者自己看,AR-15的优势以及在世界步枪发展中,能站得住脚的地方;首先是它前身的“模块化”思路;其次是5.56mm小口径弹药;再有就是该枪的“气吹式”原理,以及大胆采用铝合金机匣。

0 阅读:2

司徒静好乐

简介:司徒静好乐