首先作为一个曾经体验过95的用户，95在毒客DUCK的认知里绝对是一把好枪。
无托布局使得95非常短小轻便、适合亚洲人使用、枪管与标准步枪等长，世界上唯一能做到短小、精度和大威力兼顾的只有这一种布局！
至于互联网上一直炒作的95瞄准基线太高，也一直是一个伪命题，科学的分析倒是一个方面，只有亲身经历过身着沉重装备还要戴头盔射击的人，才能体会不刻意低头的舒适，而且如果要说瞄准基线太高，那现在流行的增高式镜桥岂不是逆时代的产物？
真正制约95升级的其实只有一个层面
——拓展能力
95步枪最大的缺点是其过于其低下的拓展能力，1995年诞生第一代95式时，此时皮卡汀尼导轨也还在设计定型中，2010年诞生的第二代95-1步枪则使用的是燕尾槽结构，各种光学瞄具只能安装在从节套延伸出来的Ｌ型悬臂结构燕尾槽上，这种悬臂结构对于95式标配的白光瞄具和微光瞄具来说还算结实，但随着现代瞄具功能的越加复杂其重量也在水涨船高…
而悬臂结构的燕尾槽却存在着两个极大的问题。
一是悬臂结构支撑能力有限，能不能撑得住越来越重的光学瞄具是个大问题。
二是燕尾槽长度有限，只能安装特定的瞄具，极大的限制了作战使用，而且由于燕尾槽较短，95能安装的瞄具不仅少而且还不能串联。同时市场上仅有的上护盖改件，在每次枪支分解维护时都要先拆卸，对瞄具的归零也有一定影响。
从解放军目前服役的95、95-1看，不找单位纷纷在枪侧面开始安装导轨套件，但这样这些战术导轨远远不能解决95/95-1的问题…
目前唯二的解决方案，其一是直接改装成97式步枪一样的结构，而这也是95最可能的改进方向，甚至你可以直接把它想象成95-2。
其二，就是使用类似ACP95、甲胄、长弓捍卫者等有较长皮轨的战术拓展套件可以部分解决问题，但仅仅是部分！！
一、因为95式步枪使用了一体化的工程塑料机匣，95式步枪在改进这些战术套件时，例如长弓战术套间，其就必须更换整个上机匣，成本高昂且效益低下，而且这些战术拓展件还会与将拉机柄相连的复进导管完全暴露在外，增加故障风险，而这种情况一旦出现在分秒必争的战场上，无疑是致命的。
二、在人机功效上，95式步枪之所以握持舒适，使用方便，就是因为全枪重心是落在扳机握把附近，单手握持也不觉得累，而铝合金件的使用，却恶化了95的使用舒适性，导致枪支重心过度前移，如果再加上各类激光、瞄准镜等配件，95将不可避免的产生头重脚轻的问题。
三、最致命的还是成本问题。这些看似酷炫的改件，其实都不便宜，长弓战术套件的生产成本并无确切公开数据，但从温州市公安局2019年的招标公告可推测，其采购5套长弓战术套件和100件迷彩服的预算控制总价就超过99万元内！这种天价显然是需要大规模列装的部队不可接受的。
而且现代瞄准镜比枪贵已经成为了一个趋势，各种清算下来，设计一款新步枪确实比95吃香…
标准基线太高，不适合左撇子，整枪可靠性一般（比L85强一点点）。在很多老兵手里不如81杠顺手，早晚被淘汰
改淘汰的就淘汰吧！跟不上就是跟不上了
真正桎梏它的是非上下机匣构造！
方案一那个吧，把库存的都改了给警察，海警，武警
己经快30年了。不喜欢的可以重新扛81-1。追求精度的扛56半去[笑着哭]。真正的世界大战，哪来的那么的战术配件[笑着哭]
好枪
用不惯无托枪
95最大的问题，出在那个拉机柄上
山地师，高原师还是81杠好用。皮实耐用精度也不差
之前说95短是为了适合装甲车和城市战，191怎么又变长了
看下缅北喜欢仿什么枪才说，你说好不是好，军阀混战战，都装备这型武器，那必然是个不错的东西。
95到03才到191，结果03没人想起来了。
说95基线高的，法玛斯，AUG，m16。那个不是一样的