首先给大家放两张高清图片,使用63式步枪的越南士兵。
△ 我猜测越南人的63式应该是抗美援越时期我们送给越南人的
△ 还有这张图,在军训时发挥余热的63式,感谢@籁YAO 老哥的火力支援其次是给大家说一个事情。在前两天的文章中,针对63式步枪到底是一支什么样的枪这个问题,我看大家又吵起来了。有人觉得63式还不错,理由是杨老师给了肯定的评价,但有的人觉得63式不行,理由就是我在文中说了这个枪的设计很阴间,所以两拨人就吵起来了。对此我的看法是这样的:对于同一款枪械,大家从不同的角度出发,也会有不一样的结论,尤其是使用和设计方向,大家的评判往往会完全不同的。比如G11步枪,设计评价非常高,很多枪械设计师都觉得那个枪就是个奇迹,非常牛皮,但使用评价嘛……△ 一支都没能装备,就是对G11最好的使用评价再比如说FN MAG/M240机枪,从设计上讲,它的闭锁机构居然还在沿用BAR,简直十分落后,枪械也被迫变得很沉,但大家用起来的评价都不错,觉得这个枪可靠、精度也好,虽然沉了但可以接受。△ M240的使用评价还是很不错的因此啊,对于一款枪的评价,角度不同,结论就会有很大的差异。这是第一点。第二点是杨老师确实说了一些63式的优点,比如趁手、重心不错、有利于拼刺,最后还说了【相比于M14,63式更好,我选这个】。这个结论当然毫无问题,但M14本就是一支很一言难尽的枪,堪称是当年步枪倒数第一名。63式比M14好,也不算是啥正面评价啊。我跑步不咋样,我也比霍金跑得快啊。所以,参考系也很重要,这是第二点。综上所述,同一款枪械不同的人评价很可能也是不同的,就像学校食堂的菜,便宜和难吃,这些评论是不矛盾的。我们对于枪械的最终评判,还要结合来看。
63是不同批次质量差异太大,早期的质量好,评价高,后期特殊时期生产的质量太差