中美关税格局或改变，“双方初步接触”有哪些利好呢？

中美就关税问题恢复接触是一个值得关注的积极信号，但其复杂性和潜在挑战需要全面研判。

这条新闻有几个值得琢磨的点：

一是消息是美方透露的，中方目前没有正面回应。

二是中间人是谁？

三是初步接触形成的初步想法是什么？

四是动因是什么？未来如何走？

所以，我们可就此四个问题做些分析。

首先要问动因是什么？

这必须从两方面来说，中美都必须有意愿做下来谈，在意愿的背后是现实考虑。

从美方来说，现实压力会促使美国必须冷静对待关税问题。关税施行后，美国民众势必面临高通胀压力，如果解决不好，持续的高通胀必然迫使美方寻求降低消费品关税，事实上，这一现象已经出现端倪，譬如美宣布电子产品不在关税之列，是特朗普现实压力下的选择。

从中方来说，硬刚美国也是策略需要，但从现实而言，中国的出口企业必将面临巨大压力，外贸压力徒增会使部分企业难以支撑，企业关闭和就业压力增大会进一步增加经济下行风险。

当然，还有第三点，无论是美国还是中国，企业界对于中美脱钩的实际抵触 在显现，这些都是现实问题。

事实上，供应链是一个复杂话题，重构成本如何解决？其实并不容易。

二、初步接触会谈什么呢？

谈判路径可能有三点。

一是双方默契地技术性先行。

可能会从具体商品的关税豁免譬如医疗设备婴儿用品等几个点切入，暂时会回避敏感领域。

二是试探性的程序性突破。

双方建立通道，譬如先建“关税豁免快速审批通道”这样的机制，然后再考虑后期的机制化安排。

三是非对称性的让步。

譬如中方或会在农产品采购、金融开放领域提供增量，美方也会做某些让步换取信任，为关税回调打好基础。

三、可能会达成的阶段性成果。

在你来我往但是足够彰显诚意的基础上，还会达成这样的成果。譬如：

1. 关税延期执行，部分加征关税暂缓实施。

2. 排除清单扩容，各自公布新的关税豁免商品目录。

3. 争端解决机制的建构，会重启中美商贸对话渠道的制度化运作。

四、结构性障碍可能会存在很长时间。譬如

1. 美国对华定位不变，仍然将科技遏制与产业链重组作为重点并推进，301调查等工具也不会被放弃。

2. 产业竞争依然会深化，新能源及半导体等领域的补贴竞赛还会持续。

五、未来如何走？

其实可以做一些中长期判断。

譬如持续进行有限解冻，关税减免的领域会慢慢扩大，甚至在中期选举窗口期将某些领域的关税降到更低点，协议越来越多。

再譬如，某些领域会进行技术性脱钩，对于高科技领域的限制可能会被强化，形成了消费品松绑但关键技术管制更严的格局。

有可能，这一双规格局会被长期运行。

美方说初步接触是通过中间人进行的，那么这个中间人会是谁呢？

这个角色可能是国际组织，如联合国，WTO，第三方国家，甚至不能排除某个全球行业代表。

总之，双方的当前接触，其意义更多体现的是有效管控而非双方的战略转向。

虽然双方进行全面协议的可能性很低，但在稳定宏观经济基本面、应对气候变化合作、维持跨国企业运营等方面存在着利益交汇点，这也是双方缓和关系的重要突破口。

我们可以设想未来6-12个月的时间段，这个时间段可能会成为检验两国能否建立竞争加合作的关键观察期，其进展状况可能会直接影响全球经济，影响全球供应链重构的速度与成本。

对此，你又怎么看呢？