朝鲜半岛一直以来就以南北对峙为军事爱好者所钟情,不少人研究朝鲜与韩国的军力对比以及战争的可能性,尤其对于朝鲜的核武器导弹感兴趣,但是大家往往忽略了一些战争以外的东西,那就是政治、经济可能成为对抗的武器。
而韩国其实最怕的还不是朝鲜的洲际导弹,因为毕竟国际禁核武的原则在那里,朝鲜在中美俄之间不敢乱动,所以其实韩国最怕的可能是其他的打击,比如朝鲜冷不丁的开闸放水,最让韩国人头疼。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d1f4/7d1f43f7174a4b759042748b5e25ea14a934238f" alt=""
因为韩国的首都——首尔——就在朝鲜的黄江大坝的下游,非常危险,时常处于水灾的压力之下,下面我们将通过2020年的朝鲜水灾看一下韩国的胆子小到了什么程度。
水淹七军——一个建在水坝下面的首都
首尔的建城历史与地理环境密切相关,作为朝鲜半岛的政治、经济和文化中心,首尔的选址并非偶然。
历史上,由于南方山区的限制,南韩可用来建都的平原地带极为有限,首尔作为高丽王朝时期的政治中心,早在1394年便被确定为都城,并延续至今,因此首尔不仅承载着数百年的历史文化,还面临着复杂的地理环境和战略考量。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f315a/f315a157867b56fa832db0d353185a51e919c476" alt=""
然而,这一地理环境带来的最大尴尬便是——首尔位于汉江的下游,任何来自上游的水灾都可能迅速波及整个城市。
尽管首尔以其悠久的历史和经济发展成为国家的心脏,但它同样是一个天然的洪水易发区,由于朝鲜的黄江大坝就位于汉江上游,任何水位的变化都可能对首尔构成严重威胁,特别是当朝鲜决定不提前通报韩国时,这种威胁更是不可预见,灾难发生的速度和范围无法预测。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0eb72/0eb724cae87d5288882880ada8c9ea2bb3b2ccba" alt=""
2020年8月3日,朝鲜在未通报韩国的情况下擅自开启黄江大坝水闸进行泄洪,直接影响到临津江和下游的涟川、坡州等地区。
韩国政府在监测到这一情况后表示遗憾,但无法有效阻止事态的发展,更为危险的是,2020年的强降雨导致临津江必胜桥水位迅速上升,在短短几小时内,水位达到了接近“警戒”水平 。
这一突发事件突显了首尔所面临的脆弱局面——如果朝鲜持续采取这一行为,首尔有可能陷入不可承受的灾难。
这种突如其来的开闸泄洪,不仅仅是自然灾害,更是一种潜在的战略威胁。
如果朝鲜有意通过水灾来施加压力,首尔将难以承受这一打击,造成的后果可能不亚于任何军事冲突,正如《三国演义》中关公水淹七军的经典战役,关公凭借巧妙的战略,在水战中成功以水攻擒拿魏将于禁,威震敌军。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b4fa/0b4fae82900a0bd75ea524f6d874a0917366b90c" alt=""
关公以天时地利巧妙利用水灾的优势,打乱魏军阵形,迅速制服了对手,而在朝鲜泄洪事件中,水灾的力量也能让首尔陷入类似的困境,若朝鲜轻易打开水闸,迅速上升的水位将像关公水淹七军一样,不仅让韩国措手不及,还可能带来灾难性的后果。
与南方的首尔相比,朝鲜的首都平壤在地理位置和自然条件上相对较为优越,尤其在应对水灾风险方面有着明显的优势。
首先,平壤位于朝鲜半岛的西部,坐落于平壤江流域,远离汉江流域的复杂水文环境,且没有像首尔那样被大江穿过的城市地理特点,由于缺乏大规模的江河系统,平壤的防洪压力自然要比首尔小得多。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae6e2/ae6e2f82aa9ac873e16666c337b362f02be3b94d" alt=""
在这种局面下,首尔不仅面临来自朝鲜的军事压力,还可能遭遇通过水利工程进行的战略打击,其潜在威胁不容小觑。
尹锡悦的忧伤——听信妻子之言,但是不建设新的陪都
尹锡悦深信命理风水之说,改变了历届传统,决定不再住在青瓦台,而是将自己的居所设在其他地方。
然而,这并非单纯是尹锡悦个人的决定,而是听信了其妻子的意见,尽管如此,这一决策表面上的风水问题,掩盖了更加根本的问题:朝鲜半岛的安全和首都的脆弱性。
data:image/s3,"s3://crabby-images/91504/915041c690d5af677f434794900fdff0d0be492c" alt=""
真正应当深思的,是是否需要迁都或建设新的陪都,以此来保障国家安全,远离军事对抗中可能的重大风险。
如今,首尔作为南韩的首都,尽管繁华和强大,但其位置却使得这座城市在面对来自北方的威胁时显得尤为脆弱,试想一下,虽然南韩近年来建设了一些拦水大坝,但如果朝鲜决定通过导弹攻击这些设施,首尔将无法抵挡这样的威胁。
而尹锡悦政府未能考虑迁都或者建设新的陪都,也未能从国家战略层面着眼,防范突如其来的灾难,这不仅会给国内民众带来困扰,也可能成为敌对势力取笑的对象。
北方的朋友未必会因此笑出声,但他们至少能够看到南韩政府软弱无能,未能有效处理国家安全问题,甚至在人民的生命安全上放松警惕。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc0bf/cc0bf66a2d32777179c21b627a689e9757b97856" alt=""
如果非要在首尔继续待下去,就不得不考虑朝鲜与韩国在军事上的对比,尤其是导弹打击能力,因为导弹是摧毁城市中重要防护建筑,比如水坝,的重要武器。
朝鲜在过去数年中一直在加大对核武器和远程导弹技术的投入,尤其是在洲际弹道导弹领域取得了显著进展,朝鲜的“火星-14”和“火星-15”导弹能够携带核弹头,并且射程已覆盖整个美国本土,这使得朝鲜在威慑战略上占据了有利位置。
虽然朝鲜的导弹技术仍不如其他大国先进,但它已足以对南韩及周边国家构成严重威胁。
相比之下,韩国的导弹防御能力相对较弱,虽然韩国拥有“天弓”系列防空导弹系统,并且与美国合作部署了萨德反导系统,但这些防御系统更多是用来应对短程和中程导弹的威胁,并不完全能够抵挡朝鲜的洲际导弹。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d4d3/5d4d3d51317f5159353e0569ec98b5028b04da8e" alt=""
尤其在朝鲜能够对首尔及其他关键设施发射精确打击的情况下,韩国的导弹防御体系显得有些力不从心,朝鲜通过不断发展弹道导弹技术,尤其是具备较强打击能力的核武器,已使得南韩在面对军事威胁时显得越来越脆弱。
如果将国家安全仅仅依赖于美国的保护,那么迁都与否,和谈与否,甚至是统一问题,都可能变得毫无意义。
美国作为超级大国,往往将国家安全问题和自己的经济利益捆绑在一起,它对半岛的关心,更多体现在战争、军火和军事存在上,而非真正考虑到人民的福祉和安危。
美国依靠全球各地的冲突和战争赚取军火利润,根本不在乎南韩人民是否生活在一个水灾隐患极大的首都,因此尹锡悦政府如果仅仅依赖于外部势力的保护,将永远无法摆脱政治上的被动局面。
data:image/s3,"s3://crabby-images/55496/554969220c9fe8f090f70bebe627ee70d6b31f86" alt=""
真正需要考虑的是,如何在内外压力之下,重新审视南韩的战略布局,建设一个具备地理优势、安全保障和可持续发展的新城市。
这个城市,或许应该选址在釜山,尽管釜山的地理条件相较首尔较为狭小,但它相对更远离朝鲜的威胁,且有着较为宽广的地理空间,能够在未来承载更多的经济、文化和政治功能。
首尔已经成为亚洲人口密度数一数二的城市,不缺少劳动力,然而釜山的空间限制和人口密度的问题从来也没得到国家层面的重视,如何让新的城市吸引足够的人口和资源,是未来的重中之重。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d60ba/d60ba6ab490401c6e6a2b207a53c112b4876d6b3" alt=""
若要避免人民血光之灾,南韩政府必须真正为民众考虑,采取长远的战略眼光,而非单纯的短期政治操作,只有在加强军力、提升基础设施、建设新的城市和提升国民安全保障的基础上,才能为未来带来真正的安全和平衡,才能将朝鲜半岛的局势从军事对抗的边缘拉回到稳定的轨道。
朝鲜半岛——处在中美俄三国之间的特殊地带
朝鲜半岛的问题之所以复杂,地缘政治是一个重要的原因。南北对峙的38度线,背靠中国与俄罗斯,面朝日本以及美国驻军太平洋的现实,使得这一地区成为新世纪的火药桶,任何一个小小的火星都可能引发战争的爆发。
地理上的特殊位置使得朝鲜半岛处在大国博弈的漩涡之中,既承受着来自周边大国的压力,又无法摆脱他们之间错综复杂的利益纠葛。
data:image/s3,"s3://crabby-images/42862/428624ab6111d3099d6540bf72de411eca012b84" alt=""
38度线将朝鲜半岛分割成南北两部分,直至今天依然是一个长期的对峙局面,在这样的背景下,朝鲜和韩国不仅在军事上保持敌对关系,也在意识形态上存在巨大的差异。
而这一切的根源,正是在于外部大国的介入和干预,回顾朝鲜战争的历史,我们可以清楚地看到,如果没有美国的军事干预,南北双方并不可能跨越三八线,进入如此长时间的军事对抗。
战争的结局并非朝鲜半岛内部的直接结果,而是全球政治力量和大国利益的直接体现。
如果当初没有美国的参与,南北两个国家或许会根据自身的实际情况进行内政调整,最终可能形成一个完整的韩国,而不至于如今这样的局面。
事实上,小国无法打起大仗,朝鲜半岛的局势从根本上来说,依赖于大国的参与和调解,大国的责任本应是维护国际正义,调停争端,确保地区的稳定与和平,而非拉偏架、为自己争取势力范围,这种大国对立和角力,往往是地区局势紧张和冲突不断的根源。
data:image/s3,"s3://crabby-images/94452/944528fda96888a283f4acd6503467af5f2f7b2f" alt=""
美国在朝鲜战争中的介入,深刻影响了朝鲜半岛的未来走向,虽然美国在南韩的军事驻扎加强了其防御能力,但也使得朝鲜半岛的紧张局势进一步加剧。
在过去几十年里,美国不仅与韩国结成了军事同盟,还在太平洋地区布署了大量军力,这一布局使得朝鲜半岛成为了中美俄三国之间的一个微妙和敏感区域,每个大国都有着各自的战略目标和利益诉求,任何一方的冲突都可能引发连锁反应,甚至波及到全球安全。
更重要的是,若大国能够保持中立,避免过度干预朝鲜半岛的事务,局势或许能在长时间内得到缓解,通过国际合作和调解,而非简单的军事援助或对抗,朝鲜半岛的稳定性会得到有效保障。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e0d1/1e0d165d10ab24dc32bd813b4f1a8555592824a8" alt=""
这不仅能避免像首尔当前面临的水灾风险,这样无法预测的危机,还能促进一个更为和平的半岛局面。
只有当外部大国的干预不再带有偏见,才能真正实现地区的和平与稳定,若大国能够放下争夺势力范围的短视目标,以和平调解为前提,朝鲜半岛的局势可能会有更为积极的发展方向。
也只有在这种背景下,南北两国才能真正实现长久的和平与稳定,避免当前这种紧张局势和潜在灾难的发生。
参考文献:
朝鲜未通报开闸泄洪,韩军密切关注黄江大坝,韩国中央日报中文版
韩国防空导弹热销中东,中国国防报
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4fe5/b4fe5f80cd787fb980adee37ec835b0e781ef02c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a84e5/a84e5ae4a7513ec2c74a15631ad8311dc2a59c7b" alt=""
想不到韩国人简直胆小如鼠[笑着哭][笑着哭]