打假人随即要求店铺退一赔十，索赔67.6万元。可商家以对方是职业打假人，不属于普通消费者，拒绝赔偿。双方争执不下，最终闹上法庭，法院会如何判决？一起来看看吧！

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）汪女士一名职业打假人，常年活跃于网络购物平台，专门购买商品索赔，靠打假赚取赔偿。这天她在网上发现了一家店铺正在出售茅台生肖酒，价格比市场价低了不少，汪女士立即敏锐地察觉到，这里面可能存在“假货”的商机，于是便果断下单。她先支付1.21万元，购入了3瓶茅台生肖酒；14天后，又花费2.43万元买了6瓶；再过了6天，汪女士又下单，花了3.12万元购买了8瓶。短短21天内，她总共买了17瓶茅台生肖酒，总金额达到6.76万元。其实在第一次购买后，汪女士就已经发现这些茅台酒的商标和细节处与真酒有所不同。她知道自己购买到了假货，如果是普通消费者肯定觉得气愤，可作为职业打假人的汪女士反而觉得高兴。她当即跟店铺提出索赔，要求对方退还6.76万元货款，并支付10倍赔偿，即67.6万元。汪女士表示：“赔钱我就不曝光你，不然咱们闹上法庭，你不仅得赔钱，店也开不下去了，你自己考虑吧。”60多万简直就是巨额赔偿，商家肯定不能接受，于是双方协商无果后，汪女士直接将商家告上法庭，要求“退一赔十”。在法庭上，汪女士还申请对这些茅台酒进行鉴定。法院随即委托贵州茅台公司进行鉴定，鉴定结果明确显示：这17瓶茅台生肖酒的包装特征与茅台公司的真品不符，属于假冒产品，确实是“假酒”。那么，从法律的角度如何看待此案呢？02案例分析本案汪女士作为职业打假人，是否仍然属于消费者？根据《消费者权益保护法》规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其合法权益受法律保护。”本案中，虽然汪女士是职业打假人，但她通过网络购买茅台生肖酒的行为，仍然属于消费行为。无论她购买的动机是什么，她的身份在法律上仍是消费者，而不是经营者或生产者。那么汪女士能否主张假酒退一赔十？根据《食品安全法》规定：“生产者或经营者提供明知不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求价款十倍或损失三倍的赔偿金。”经过鉴定，汪女士购买的17瓶茅台生肖酒确实为假酒，不符合食品安全标准。店铺以明显低于市场价的价格出售这些假酒，显然可以推定其对所售商品的质量存在明知行为。法院审理后认为：汪女士作为消费者，符合《消费者权益保护法》和《食品安全法》的相关规定，商家销售假冒茅台酒，且明知其不符合食品安全标准。汪女士有权要求退一赔十的赔偿。法院最终判决：商家退还6.76万元货款，并向汪女士支付67.6万元赔偿款。03深刻教训​网友热议：“打假处罚都是正当的，只是这个罚金应该充国库，如果全部给到起诉人，会形成产业链，以打假名义好吃懒做，以法律名义“敲诈勒索”。甚至会形成一条灰色产业链，严重破坏营商环境。”还有网友说：“判的好！试问如果没有假货，哪里来的职业打假人？”