谁料，大爷情绪过于激动，竟突发心脏病不幸去世。而大爷家属竟然将大学生告上法庭，称对方不让座导致大爷离世，索赔50万！这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）李大爷平时就喜欢做公交车到处转悠，这天他像往常一样在街头散步结束后，坐上公交车准备回家。可由于车上的空座位都在里侧，李大爷不喜欢那些作为，就想要坐在前面的独坐上，于是他盯上了一个年轻的大学生小王。小王刚结束期末考试，熬了几天夜，心力交瘁地坐在靠窗的座位上，想要睡一会，就没有注意到李大爷已经凑过来了。李大爷已经习惯了别人给他让座，他觉得这都是理所应当的，所以走到小王面前，小王就应该起身让座。可小王不仅没有起身，还当做没看见一样，这可把李大爷气坏了，他大声喊道：“现在的年轻人一点礼貌都没有，看到老人都不知道让座！”小王没反应过来是说自己，他刚睁开眼睛，就挨了一个耳光。小王被这一巴掌打懵了，而李大爷见小王仍未起身，继续扬手连扇了三个耳光。车厢内一时间安静得可怕，乘客们被这一幕吓得不知所措。有人开始低声议论，但碍于李大爷的年纪，没有人敢出面制止。小王也没办法，只能将位置让出来，默默下车了。李大爷坐在座位上，嘴里还在絮絮叨叨地抱怨。这时，他突然脸色苍白，呼吸急促，说自己心脏疼。尽管周围的乘客赶紧叫救护车，但李大爷还是因心脏病突发抢救无效去世。事后，李大爷的子女反而将责任撇给了小王，认为是小王的不让座行为直接导致了父亲的激动与心脏病发作。于是他们向法院提起诉讼，索赔50万元。那么，从法律的角度如何看待此案呢？02案例分析对于本案的情况，李大爷的死亡跟小王有关系吗？根据侵权责任中的因果关系原则：“损害的发生必须是因为行为人的违法行为直接导致的。”在本案中，李大爷在因情绪激动而打人后，情绪波动导致其心脏病发作。小王的不让座行为与李大爷的死亡事件之间并没有直接的因果关系。李大爷的情绪失控以及自身健康问题才是主要原因。那么小王是否需要承担赔偿责任？根据《民法典》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，小王的行为不构成侵权，没有违法行为，也不存在主观过错，更无因果关系，因此不需要承担赔偿责任。李大爷如果在世，则可能需要受到行政处罚或承担民事赔偿责任，因为他主动对小王进行人身攻击，构成了侵权行为。最终法院判决：小王不承担李大爷猝死的责任，不需要支付任何赔偿。03深刻教训网友热议：“太吓人了，但凡还口还手一下，好像都脱不了干系！”还有网友说：“跳广场舞的暴走团的那一个不是动如脱兔快似闪电，上了公交车全成弱不禁风了”