湖南邵阳，女子来某行查看余额，发现卡里只有1万，她震惊了。去年她明明存了5万，要求银行调取监控，并且要和当时办理业务的柜员当面对质；银行拒绝了，拿出女子亲笔签名的凭证。说女子惹上大麻烦了，并且表示要告女子诽谤。

女子无所事事之时，恰巧路过昔日存钱的银行，况且银行卡也在身上，一时兴起便想要看看获得了多少利息。然而，在看到卡内余额的那一刹那，女子瞬间懵了。她分明清晰记得去年存入了5万，怎会变为如今的1万呢？目睹过诸多银行柜员借职务便利，侵吞储户财产的事例，女子的首个念头便是，当初协助办理业务的柜员吞没了她的钱财。女子怒不可遏地走向取款处，向柜员阐述自身状况。柜员见女子情绪颇为激动，不敢有丝毫疏忽，赶忙帮忙查询她的卡究竟是何状况，结果发现女子去年存入的的确是1万，可女子却坚称自己存的是5万。为了使女子彻底死心，柜员找出了去年女子亲笔签名的各类凭证，然而女子表示当时并未认真查看，对这些凭证的真实性不予认可。女子要求银行提供当时的监控，并且要与当时办理业务的柜员当面对质。但银行推托搪塞，并不情愿提供监控，银行的这种态度让女子感觉其中必有蹊跷，于是选择了报警。然而，民警到来后，了解完事情的经过，将女子劝离了。原本，以为此事已然过去，可一周后，女子大概是心中不服，向记者曝光了这件事。声称银行吞没了她的钱款，可银行却不承认，而自己要求查看监控，对方又不予提供。记者接到女子的求助后，联系了银行询问具体情况，工作人员回应称，银行已然提供了女子亲笔签名的各种凭证。可她却无法出示任何证据，仅仅是口头声称当时存了多少钱，而且工作人员表示，办理业务的工作人员所代表的并非个人行为。若顾客想要投诉，将由银行出面处理，倘若女子具备相关证据，完全能够通过法律途径来主张自身的权利。然而她仅是口头述说自己有多少钱款，倘若女子没有证据，那么她便惹上大麻烦了。银行也会维护自身的权利，将会对女子进行诽谤追究。银行表示，他们已经报警了。

第一、本案涉及到民事诉讼法的民事证据的举证原则。《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，女子银行卡查询到的余额是1万，可女子却表示她去年存入的是5万，那么她就有责任提供证据，她确实是存入了5万。可女子却拿不出任何证据，只是口头说说自己有这么多钱。反倒是银行拿出了女子当初的亲笔签名凭。因此女子承担不利后果，她所说的存入5万的说法无法得到支持。第二、本案涉及到了民事侵权诽谤的治安管理处罚法。《治安管理处罚法》第四十二条，公然捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果女子偏说她存入5万，但卡只剩1万，就编造银行吞钱的行为，这无疑会给银行的声誉造成影响，女子这样的行为是违法的，应当受到相应处罚。第三、本案涉及到民事侵权的赔偿问题。对他人进行诽谤后，如果侵犯了他人名誉权的，侵权人要承担民事责任。被侵权人有权向人民法院起诉，要求侵权人停止诽谤行为，并且赔偿损失。储户利益受损的情况并不少见，女子的情况如果属实，那她应该收集证据维护自身利益。女子如果存在诽谤行为，势必给银行造成一定损失，银行可以要求女子承担侵权责任。

第一、君子爱财取之有道，一旦触碰法律红线，是要付出代价的。第二、民事诉讼法的谁主张谁举证的原则，女子无法举证的就要承担不利的后果，银行没有必要的举证义务，当然呀可以提出反证。