真是太冤了！湖北襄阳，一男孩玩耍时捡到一个钻戒含到嘴里玩，父母见太危险，而且以为是个假的小玩具，就随手扔掉了。不料，事后警方与主人找上门来，表示那枚钻戒价值三万多，并要求家长原价赔偿。正是祸从天降，父母一口拒绝赔偿，自己觉得太冤，但律师表示：没有尽到妥善保管义务，应该赔！法院的判决，让男孩父母崩溃！

杨丽，从厨房间出来，见到3岁的儿子小宝已经把戒指咬在了嘴里玩耍，一时心急地马上让儿子把戒指吐出来。为了防止再次危险发生，杨丽和丈夫一起转移了儿子的注意力，然后就把那个戒指丢了。说起这枚戒指，原来，在前日夫妇俩带儿子在城市公园溜达一圈后回家，回家的路上，儿子小宝从口袋里拿出了一个戒指开始玩耍起来。一个破戒指，是没人要的假货，杨丽见戒指很脏，所以就让小宝扔了，但是小宝情有独钟地把玩着。夫妻俩没办法，就对小宝说千万不要把它含到嘴里，小宝有些不耐烦地说：妈妈，我知道了！就这样，杨丽夫妇让小宝边玩戒指边走路回家。但是，今天在家里见到儿子又将戒指放在嘴里，所以就从小宝处骗下戒指后，终于把戒指丢掉了。谁也没有想到，这枚戒指是一枚真钻戒，价值3万元，而此时戒指的主人李美发现丢了戒指后赶紧报警。由于案值较大，民警立即查询监控后，发现是小宝捡走了戒指，最后警方与李美一起找到了杨丽家中，希望他们把戒指归还。价值3万元，杨丽夫妇听到后吓了一跳，但是接下来一句话让李美大吃一惊！杨丽夫妇告诉他们，儿子捡到戒指后带回来家，但是两人见到儿子把戒指吃到了嘴里，后来两人想方设法让儿子拿出了戒指，也就快速地把戒指丢掉了。真钻戒丢了，李美绝对不信，反而认为是杨丽夫妇想占为己有而已。杨丽夫妇喊冤，但是戒指对李美来说，价值远不止3万元，李美非常难过，她指责杨丽为什么随意丢掉他人的东西？最后，李美也不管杨丽夫妇是否真的丢了戒指，唯一的要求就是要让杨丽夫妇赔偿自己3万元以及精神损失费就行。当然，杨丽夫妇也是极力反驳，一是他们认为戒指是假的，已经丢了所以不负责赔偿；二是退一步说要赔偿，李美说这枚戒指3万元，也不能说说而已就让他们赔偿。结果，在李美提供了相关资料后，但是杨丽夫妇对于3万元戒指遗失物保管不当责任赔偿还是无法接受。李美见无法与杨丽夫妇达成赔偿协议，于是一纸诉状将杨丽夫妇告上法庭，要求赔偿3万元的戒指及其精神损失费2000元。

第一、被告杨丽夫妇对自己孩子拾得遗失物的责任义务。《民法典》第三百一十六条，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，被告杨丽夫妇孩子拾得了遗失物，但是杨丽夫妇作为孩子的监护人，不仅没有保管好遗失物戒指，反而因为孩子玩觉得危险而丢掉，尽管杨丽夫妇不知道戒指的价值，其也是存在过错的，应当承担相应的责任。第二、原告李美对戒指遗失的责任问题。《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨丽夫妇将戒指丢失，是他们不知道价值以为是他人丢弃的，是在不知道戒指的实际价值的情况下而做出的行为，但是，作为戒指所有人李美，她自己没有保管好戒指让其遗失，同样存在过错。第三、原告李美要证明戒指价值3万元的责任义务。《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。无法提供证据或者证据不足以支持主张，那么将承担举证不利的后果。本案中，原告李美提供了戒指的购买凭证以及图片，证明了戒指的价值3万元，所以杨丽夫妇应该要按照实际价值以及戒指的损耗等情况，承担赔偿责任。第四、法院对本案的裁决依据理由。法庭经过庭审调查，认为被告杨丽夫妇对自己孩子捡到的戒指，没有做到妥善保管并主动上交有关部门，所以他们存在过错，应当承担相应的责任。而原告李美提供了购买钻戒的收据以及戒指的图片，已经尽到了举证自己戒指价值的责任。法院认为，虽然被告杨丽夫妇有过错，但是因此而让他们承担所有的责任，显然对他们来说是很不公平的，而原告李美同样存在过失却不承担一点责任。因此，杨丽夫妇的责任应该得到减轻。最后，经过法庭调解，原被告经过多次协商达成了赔偿调解协议，杨丽赔偿了2万元给李美。

第一、本案让大家警醒，见到遗失物，不要轻易随手一扔，否则扔出来一身麻烦，真的是后悔莫及。第二、如果不知道失主的情况下，正确的做法有两个，要么等待失主前来，这就是拾金不昧；要么就是把拾得物送交公安机关等有关部门，撇清自己的关系。