在中央多部委明确提到2025年为退休人员适当提高养老金的大背景下，今年大家又可以开始期待起来了。预计国家层面的上涨通知会在接下去的一两个月里公布，将意味着2025年的养老金调整工作正式开启。

按照往年传统，国家层面的通知会先给出平均上涨比例，如2024年是3%、2023年是3.8%等。之后各地人社部门根据通知精神制定各自的具体调整措施，根据每一位退休人员所在地区、缴费情况、年龄等综合因素计算今年能够增加的金额，同时补发前几个月的差额

那么有没有一种可能，即养老金调整采取完全定额的方式，不论原本每月领多少钱都增加同样的金额。

中低收入人群显然会对这种涨法表示欢迎，他们认为刚退休时人社部门核定的养老金已经充分考虑了职工工作时的累计缴费年限、平均缴费金额等因素，积极缴费的职工从退休后的第一个月起就获得了较高的养老金，之后每年加更多的钱属于重复享受福利。

这样的观点看似很有道理，但忽视了两个重要方面，真这么做的话是不公平的。

第一，不同地区的消费支出差异极大。

我国幅员辽阔，不同地区的收入和消费水平差距较大，如上海的人均消费支出远高于河南，意味着在上海生活每月需要付出更多的金钱。随着物价的上涨，生活成本的提升幅度也是不同的。

因此，在调整养老金的时候如果不考虑地域因素，规定所有退休人员的上涨金额一模一样，那么上海退休人员的养老金是购买力是会下降的，从而导致他们的生活水平跟着下降。

第二，养老金涨幅可以看成是银行存款的利息。

为了避免第一点提到的地域因素，能不能规定同一地区的退休人员增加的养老金一样多呢？比如，上海的退休人员全部加120元，河南退休人员全部加70元，以此类推，根据地区收入和物价水平定出数额。

这么做的确解决了不同地区情况不同的问题，但依然有违公平。

很多人忽视了领取养老金的前提，即工作缴纳了养老保险，这些钱就像是在银行里经年累月存下的存款，不仅有本金还会产生利息，而每年的养老金增加额相当于利息。

如果这么说大家还无法理解，举一个例子。

假设张三和李四同一年退休且在同一地区，张三退休时一共缴纳了50万元的养老保险，首月养老金为4000元；李四退休时一共缴纳了30万元的养老保险，首月养老金是3000元。

一年后张三一共领了4.8万元的养老金，50万元养老保险还剩下45.2万元；李四领取了3.6万元养老金，30万元养老保险剩下26.4万元。

请问，45.2万元产生的利息多还是26.4万元多呢？显然是前者，那么张三获得的养老金增加额比李四多，是不是很正常的事情？就好比一个人在银行里存了10万元，另外一个人存了5万元，年底的时候利息相差一倍，没人会对此产生质疑吧？

相反，如果张三和李四的养老金增加额一样，相当于10万元存款本金一年产生的利息金额和5万元存款相同，明显是不公平的。

人社部已经明确2025年养老金调整倾向中低收入人群，这意味着养老金较低的退休人员能够获得的增长比例必然高于较高的退休人员，但“倾向于中低收入人群”不代表完全抛弃公平性，搞“一刀切”。因此，我国的养老金调整永远不可能出现所有人或者同一地区的所有退休人员增加相同金额的情况。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！