日本作为一个自然资源匮乏，人口稠密的岛国，长期以来一直都有着强烈的危机感和对外扩张的渴望。
日本人这种忧患意识与冒险精神并存的特质，导致了其在领土问题上经常摆出一副咄咄逼人的架势。
当然，日本在领土方面的激进，也造成了其与邻国之间经常处于紧张状态。
可以毫不夸张地说，目前离日本最近的三个国家——中国、韩国和俄罗斯，没有一个对日本是有好感的。
究其原因，除了这些国家在历史上都曾与日本有过过节外，存在领土争议也是一个不容忽视的因素。
下面，我们就来看看日本与上述三个国家到底有哪些领土方面的问题。
一、南千岛群岛
“北方四岛”在俄罗斯又被称为南千岛群岛，由国后岛（俄方称库纳施尔岛）、择捉岛（俄方称伊图鲁普岛）、齿舞群岛（俄方称赫巴马伊群岛）和色丹岛（俄方称施科坦岛）组成，总面积约4994平方公里。
“北方四岛”位于俄罗斯与日本北海道之间，地理位置特殊，周边资源丰富，具有十分重要的战略价值。
不过，由于日俄两国均视其为自己的领土，该岛群在主权归属上一直存在较大争议，至今也没有找到合适的解决方案。
对俄罗斯而言，该岛链把守着俄罗斯远东地区进入太平洋的通道，控制这些岛屿可以确保其在远东地区的战略利益。
而对于日本来说，这些岛屿不仅是其“固有领土”，而且还是北部防线的重要组成部分，对国家安全有着非同寻常的意义。
从历史上看，早在十八世纪中叶，沙俄的渔船就开始在该群岛的附近海域活动。
此后，该群岛上的土著居民虾夷族加入俄罗斯国籍。日俄两国围绕这片领土的纷争也由此拉开序幕。
1855年，日本与当时的沙俄在下田签署了《日俄和亲通好条约》（又称下田条约）。
按照该条约的规定，“北方四岛”到被一分为二，北部归俄国，南部归日本。
短短二十年后，日本与沙俄又缔结了一个相互割让领土的条约，即《圣彼得堡条约》。
按照该条约，沙俄将割让全部的南千岛群岛（“北方四岛”），而日本则向沙俄出让萨哈林岛（桦太岛）的权利。
然而，关于“北方四岛”的争议并没有就此结束。
时间来到了二十世纪中叶。二战临近结束前，美国为了拉拢苏联对付日本，曾就许下承诺，表示战后可以把“北方四岛”交给苏联。
于是，苏联就笑纳了。等苏联解体之后，俄罗斯又顺势成为了该群岛的实际控制者。
对俄罗斯而言，南千岛群岛是其前身苏联留给自己的宝贵遗产，同时也是二战胜利果实的一部分。
而对于日本来说，收回“北方四岛”是日本政府理应行使的“正当权力”，也是对“历史不公”的纠正。
因此，日俄双方谁都不愿意在该问题上松口和让步。
事实上，日本政府长期以来也一直在为收回“北方四岛”做着各种尝试。
尤其是当俄罗斯“内外交困”的时候，日本政府总是会拿“北方四岛”做文章，并将其作为与俄罗斯谈判的筹码。
只是从目前的情况来看，日本政府收回“北方四岛”的可能性微乎其微。
此外，“北方四岛”问题的复杂性还在于它不仅仅涉及到日俄两国，还关系到整个东北亚的地缘政治格局。
美国作为日本的盟友，在该群岛的主权归属方面自然是比较偏袒日本的。
总之，“北方四岛”问题牵扯到的历史非常复杂，所涉及到的国家也为数众多，各方都有自己的立场与诉求，都在试图在这一问题上获得自身利益的最大化。
二、钓鱼岛
钓鱼岛诸岛位于东海大陆架的东部边缘，由多个岛屿和岛礁组成，陆地总面积约六平方公里。
我们平时所指的钓鱼岛是钓鱼岛诸岛的主岛，又被称为钓鱼台、钓鱼屿，总面积约为四平方公里。
钓鱼岛的主权归属一直是影响中日两国关系最主要的因素之一。
如果该岛主权属于中国，则中国可独享整个东海大陆架；但如果该岛主权属于日本，则其就有了主张东海大陆架的权力。
因此该岛屿的主权归属问题对于中日两国来说都是十分重要的，也是十分敏感的。
从历史上看，中国是最早发现、命名和开发钓鱼岛的国家。
我国关于该岛的记载最早可以追溯到隋朝。
明朝洪武五年，即1372年，钓鱼岛列岛被正式纳入中国版图。
近代以前，关于钓鱼岛的归属并没有多少争议，甚至在日本海军省于1874年绘制的《清国沿海诸省》图中，钓鱼岛还被记载为台湾东北岛屿的一部分。
甲午战争中国战败后，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿一并被割让给了日本。
二战结束后，钓鱼岛又随台湾一起归还给了中国。
然而，随着国民政府在大陆的倒台，以及随后朝鲜战争的爆发，钓鱼岛诸岛的实际控制权又阴差阳错地到了美国人的手里。
上世纪五十年代初期，中国方面曾计划在旧金山和会上探讨“钓鱼岛问题”，但由于美国等国不承认新中国政府，苏联等国又不同意台湾当局代表中国出席该会议，最终海峡两岸竟无一人参会，白白错过了解决钓鱼岛的大好机会。
1972年9月，中日正式建立外交关系。
当时，两国曾就钓鱼岛的归属问题进行过讨论，但为了不妨碍建交大局，双方均同意将钓鱼岛搁置起来。
而就在中日建交的同一年，美国将钓鱼岛的“行政管辖权”与琉球一起交给了日本。
虽然美国当时并没有明确钓鱼岛主权的归属，但考虑到行政管辖权与主权之间有着密不可分的联系，美国人的做法其实就相当于把琉球与钓鱼岛的一切权利交给了日本。
要知道，从地理角度来说，钓鱼岛是台湾北部海岸山脉延伸入海后的突出部分，并不属于琉球群岛。
因此，美国的所作所为不仅不负责任，而且还有失公允。
实事求是地说，在上世纪六七十年代，无论是日本还是中国，无论是大陆政府还是台湾岛内的国民党政权，对钓鱼岛似乎都不是太在乎，所投入的精力也十分有限。
然而，随着东海海域油气资源的发现，各相关当事方在钓鱼岛上的态度也发生了明显的变化。
从上世纪九十年代初开始，日本方面开始在钓鱼岛上屡屡制造事端，一会建灯塔，一会搞所谓的“国有化”。
日本海上保安厅更是在钓鱼岛附近海域多次冲撞中方船只，造成了非常恶劣的影响。
日本方面的这些举动不仅加剧了中日之间的紧张关系，也对地区和平与稳定构成了威胁。
而日方之所以多次在钓鱼岛上挑衅中国，除了有领土和海洋资源方面的因素外，还有在地缘政治方面的考量。
随着中国经济总量超过日本，日本逐渐感受到了来自邻国的威胁。
日本人很清楚，现在凭其自己的实力已经很难与中国进行抗衡，而要想遏制中国，就必须拉身后的大哥美国下水。
于是，日本人就开始不断在钓鱼岛上兴风作浪，以此来证明自己在美国“印太战略”中的价值。
从某种意义上讲，这也算是一种“投名状”吧。
三、独岛
独岛又称竹岛，是位于韩日之间海域的一个火山岛。
在国际上，该岛屿被称为利扬库尔岩或里昂科礁。而独岛与竹岛则是韩国与日本对该岛的称谓。
独岛的面积虽然不大，但地理位置独特，周边的渔业资源与油气资源丰富，因此成为了韩日两国竞相争夺的战略要地。
从历史上看，关于独岛最早的书面记载均来自于韩国，而日本在这方面则要晚的多。
公元512年，朝鲜半岛历史上的国家之一——新罗首次将独岛纳入到自己的版图之中。
在之后的一千多年里，在诸如《太宗实录》（1417年）、《世宗实录?地理志》（1454年）、《新增东国与地胜览》（1531年）、《万机要览》（1808年）等朝鲜半岛的历史典籍中均有关于独岛的记载。
日本方面关于独岛的记载要到1618年才第一次出现。
当时，日本渔民大谷甚吉在遭遇到暴风雨后漂泊到了该岛，将其命名为松岛，后来改称为独岛。
然而在此之后，日本方面就鲜有对该岛屿的详细记录了。
1905年，日本在逼迫朝鲜高宗签订《乙巳条约》后成为了朝鲜的保护国，而独岛也由此划入日本的版图。
二战结束后，韩国取得独立。日本作为战败国被要求无条件从侵占的领土上撤兵。
然而诡异的是，在相关的撤兵条款与著名的《波茨坦公告》中，既没有要求日本从独岛撤兵，也没有明确独岛到底属于谁，这就给该岛屿的主权归属问题埋下了隐患。
1952年1月18日，时任韩国总统李承晚发表“关于毗连海域主权的总统声明”，宣布独岛由韩国管辖。
日本政府得知后拒不承认这个说法。日韩之间也由此开启了长达数十年的“独岛之争”。
1953年，日本方面趁着韩国深陷战争之际突然派兵登岛，并竖起了代表日本主权的界碑。
民族主义情绪高涨的韩国当然不会善罢甘休。就在同一年，韩国退伍军人洪淳七带领三十余人强行夺岛，并将岛上的日本人全部赶了出去。
此后，韩国政府先后在独岛上修建了通信塔、哨所、营房等设施，进一步巩固了自己对于该岛屿的控制权。
对于日本来说，获得独岛的主权不仅可以扩大其专属经济区范围，还有助于提升其国际地位和影响力。
因此，虽然在对该岛屿的争夺中暂时处于下风，但日本方面始终没有放弃对独岛主权的声索，一直在想尽各种办法寻找突破口。
在外交方面，日本政府每年都会向韩国方面递交备忘录，抗议韩国的“非法占领”，还特地设立所谓的“竹岛日”来宣示主权。
此外，日本方面还会通过外交途径与其他国家进行沟通，试图说服国际社会支持他们对独岛主权的要求。
不过，日方的上述努力从结果来看似乎都收效甚微，独岛目前依然牢牢地控制在韩国人的手中。
独岛之争深刻地映射出韩日两国复杂的历史背景和民族情绪，也深刻影响了两国关系和地区局势。
现在回过头来看，长达半个多世纪的独岛之争，更像是美国做的一个局。
从朝鲜战争开始，美国就在独岛的主权归属上不断和稀泥，并想借机激化日韩两国的矛盾，顺便提升自己在该地区的话语权与影响力。
可以毫不夸张地说，时至今日，日韩两国的主权都是不完整的，包括领土归属在内的许多事儿都要看美国人的脸色，这或许是这两个东亚国家最大的悲哀与不幸吧。
