“眼看着就要插入，女子突然一个打挺，导致江某生殖器官折断。”

“2009年，河南洛阳市年轻宋丽在被强奸时，因不配合激烈反抗，导致强奸者生殖器官折断，最后失血过多而亡。”

2009年事件讨论与发酵

洛阳美女被施暴，反抗过程中导致男人受伤，最后流血而亡。

法院判决，该女子构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并赔偿被害人江某家属经济损失8.8万元！

2009年，一桩案件的审判，被拉入了舆论的漩涡。

网友们提出一个问题：如果女子被强暴，什么样程度的反抗，才算是合理有度呢？

网友话题讨论

这也在当年，引出了一系列关键词，“不配合强奸致死案”，“你必须配合强奸”，“难道要张开双腿迎接你们吗”，一时间，网友们义愤填膺！

接下来看一下网传案情经过：

2009年2月21日22时，在河南洛阳洛尤区关林镇，女青年宋丽刚加完夜班，独自一人走在回家路上，却碰到了出来和同事吃烧烤喝酒的公务员江某。

场景模拟

而江某酒后上头，见色起意，随后一路尾随宋丽，趁其不备将其捂嘴，拖到路边的树林深处实施强奸！

场景模拟

而宋丽受到惊吓，一番拼死挣扎，竟导致江某生殖器折断！

当时天黑，宋丽又受到了惊吓，在江某痛呼放开对她的钳制后，她便不管不顾，冲出树林求助回家！

场景模拟

宋丽惊恐万分！她只知道江某受伤，但并不了解他的伤势情况。因为害怕名誉受损，宋丽在逃离现场后没有选择报警。

毕竟，宋丽能够成功逃脱已经很不容易了！谁会去帮助一个强奸犯报警呢？

然而，正是因为宋丽的这种做法，醉酒的江某因器官折断和失血过多而死亡！

场景模拟

2010年3月26日，洛尤区人民检察院向洛尤区法院提起公诉，宋丽被指控犯有故意伤害罪。

公诉机关认为：宋丽具有清醒意识，而且明知道她对他人造成了伤害，却放任江某死亡，她的行为已构成故意伤害罪！

而宋丽律师却表示，当时情况宋丽并未发现江某受伤，而且江某事前曾服用过药品，也并非是她间接致死！宋丽主观是想自救，而不是致死江某。

案件细节

是宋丽见死不救？还是江某服药致死？还没确定就给宋丽扣了帽子！

可对此，当时法官认为，宋丽应该预见江某的死亡，宋丽被侵犯时因为疏忽大意没有预见江某受伤，逃脱侵犯后见死不救是事实，如果当时拨打120，或许江某有救。

但宋丽因为顾及自己的名誉延误报案，错过最佳时间，导致江某死亡，这就是宋丽的错！

案件讨论

最后，法院判处宋丽：因宋丽案发后认罪态度良好，积极进行民事赔偿，已取得被害家属谅解从轻处罚，判处三年有期徒刑，缓期三年，赔偿江某家属8.8万元。

判决结果一出，案件立刻引起各种争议！各种质问声纷纷出现：

女孩怎么在被侵犯的时候“预见”他人受伤呢？

难道要张开双腿迎接你们吗？

为什么要赔偿，原来是个公务员呐！

一时间，各大论坛掀起了对宋丽案件的讨论！

贴吧讨论

贴吧讨论

而接下来，更有意思的事情来了，在此事发酵了半年后，法院官方出来说话了！

你们都是造谣！根本没有“宋丽案”！

这么有鼻子有眼的案件，是造谣？那网友们可真是人才！官方甚至还发布了通告：

法院通告

可即便是这样，网友还是不买账！

一方面认为官方是在强行开脱，另一方面，业界的大佬就表示“宋丽案”有没有不知道，但是可以确定的是，当时网友是在“含沙射影”！

这又是怎么回事呢？

网友并不买账

原来在2009年，确有一桩案件：洛阳小伙追赶小偷致其当场摔死获刑三年！

案件概要大致是：有一小偷骑着同事的助力车逃跑，当时洛阳小伙曹天连忙追去，在追赶时，曹天让小偷停车，于是他灵机一动，抽出皮带向小偷身上抽去！

场景模拟

可由于当时地面有水，小偷被曹天一抽，当场失衡摔死！

随后法官判决：曹天犯过失致死罪，判处其有期徒刑3年，缓刑3年，赔偿2.5万元。

这么一看，似乎这“宋丽案”跟此案如出一辙！难道真是谣言？

因为某个网友无聊？用此办法帮曹天平反？

学者分析

只能说无论是宋丽，还是曹天案，能得到明确结果的是，当时判决确实引起公众不满，有失偏颇。

公平和公正，何其为公平？何其又是公正！好在我国的司法制度和程序，一直在不断完善。

造谣不对，但是网友可以通过网上监督，比如网络信访，舆情监督等，尤其是当下媒体平台盛行的年代，采取正确渠道和方法，来维护自身权益。