法律的本质是什么?
哲学家说:法律是理性的表达。法学教授说:法律是公平正义。律师说:法律是博弈的结果。老百姓则认为:法律就是管人的。在不同的阶层眼里,法律到底是什么?(马克思主义)关于法的本质的基本观点是:法是由掌握国家政权的阶级通过国家意志表现出来的一种一般形式。也就是说,法的本质首先反映为法的阶级性。
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbcbb/dbcbb07f86c8024ec5b44eb304fc8d1f50986d24" alt=""
然而任何统治者制定的法律,都不可能将诸如无故伤害他人、杀人、强奸、抢劫之类的暴力行为规定为合法行为。有人或许要问,上述法的现象能评价为法的本质吗?当然可以。随着人类文明的进步,大多数国家制定的法律已不能评价为恶法,但是良法也可能被解释为恶法。
data:image/s3,"s3://crabby-images/16624/166246249cb83c63a1a16c2e0d55898102244d03" alt=""
比如有人就土地所有权人作出了这样的解释:土地所有权人不能利用与开发土地。面对这样的解释,国家与社会有必要发起一场公序良俗与法律的关系讨论。
·其一,当良俗尚未上升为法律,作为法律人则应当根据普通人的主流观念去作出解释。比如夫妻一方用共同财产给网络美女打赏的行为,民法典第1062条明确规定:夫妻在处理共同财产上的权利平等,据此法律人应当认定该赠与行为无效。
data:image/s3,"s3://crabby-images/052b8/052b845ced6c2504f84f29561d5efc27aa94efef" alt=""
但是最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释二第六条规定:夫或者妻在处理夫妻共同财产上发生争议的,如果双方协商不成需要请求分割的,人民法院应当认定该约定有效,这就是典型的法律解释。
·其二,当公序上升为法律,法律人则不能作出违背法律规定的解释。比如不能将农民工解释为不适用于劳动法、社会保险法。
data:image/s3,"s3://crabby-images/102a8/102a8e9f5483c28df469b36cd0968270d4e66aef" alt=""
由此可见法律的本质究竟是什么?我认为维护统治阶级政治地位的那部分法律才能反映阶级性,而绝大多数法律的本质仍然是为了维护公序良俗。对此您怎么看?关注我,了解更多法律知识。