公元234年，诸葛亮病逝五丈原，这位以“鞠躬尽瘁，死而后已”为信念的蜀汉丞相，结束了其传奇的一生。

作为他毕生的对手，司马懿在诸葛亮去世后，却终其一生，未再对蜀汉发动大规模军事行动。

这一历史谜团引发了后世无数猜测：是司马懿忌惮蜀汉余威？还是曹魏内部另有隐情？

今天，小编就带领大家，一起走近那个混乱的年代，一窥究竟。

三国的制衡

— HISTORY —

蜀地自古以“蜀道难”著称，诸葛亮五次北伐虽消耗巨大，但蜀汉凭借山川险要始终未被攻破。

司马懿深知，即便诸葛亮去世，蜀汉仍有姜维、费祎等能臣镇守。

加上蜀道复杂的地形，贸然进攻极可能重蹈曹真、曹爽伐蜀失败的覆辙。

正如邓艾灭蜀时的成功，更多依赖于蜀汉后期的腐败，与阴平奇袭的侥幸，而司马懿时代的蜀汉政权尚属稳固。

其次，曹魏若全力伐蜀，东吴必然不会坐视蜀汉覆灭。

孙权曾多次趁魏蜀交战之际袭扰曹魏后方（如241年进攻樊城），这种牵制迫使曹魏无法集中兵力西进。

司马懿晚年虽掌握大权，但若伐蜀导致东吴介入，魏国将陷入两线作战的困境。

曹魏内政权力更迭

— HISTORY —

值得一提的是，魏明帝曹叡，始终对司马懿始终存有戒心。

诸葛亮去世后，司马懿曾建议趁机伐蜀，但曹叡以“休养生息”为由拒绝，并迅速调派司马懿平定辽东公孙渊叛乱。

这一决策既消耗了司马懿的精力，也避免了其因灭蜀之功进一步坐大。

曹叡临终前，更将司马懿与宗室曹爽并列为托孤大臣，意图通过权力制衡维护曹氏统治。

曹爽掌权后，司马懿一度被排挤出权力中心。

直至249年发动高平陵政变，司马懿才彻底掌控曹魏政权。

此时的他已年逾七旬，首要任务是清除异己、巩固家族势力，而非冒险伐蜀。

正如司马懿所言：“攘外必先安内”，内政不稳时对外用兵无异于自毁根基。

危机感与生存智慧

— HISTORY —

司马懿与诸葛亮的对抗，本质上是其政治生命的“护身符”。

曹叡曾因忌惮其军功而欲削权，但诸葛亮的威胁，让曹魏不得不依赖司马懿统兵。

若蜀汉灭亡，司马懿很可能面临“鸟尽弓藏”的命运。

空城计中，司马懿故意放走诸葛亮，正是这种“共存”思维的体现——保留外敌以维持自身价值。

诸葛亮去世时，司马懿已56岁，此后他先后平定辽东叛乱（237年）、抵御东吴进攻（241年），并陷入与曹爽的权力斗争，直至71岁发动政变。

晚年的他虽掌握大权，但身体与精力已不允许其亲自远征。

伐蜀的任务最终由其子司马昭完成，而司马懿的历史角色，已从军事统帅转向政权奠基者。

所以，大家也不难看出，司马懿终生未伐蜀，既非对诸葛亮的敬意，也非怯懦，而是一场精密的权力生存游戏。

他要的，不是国家的兴盛，而是家族的利益，放在现代社会，就是个不折不扣的利己主义者。

虽然司马懿当时成功了，但时间会给出最终的答案，你看，人流不绝的武侯祠，就是最好的证明！