2025年1月30日，深度求索（DeepSeek）公司向美国提交“DeepSeek”商标注册申请时，被告知在此前的36小时，一家名为Delson Group Inc.的公司已经提交了申请。

Delson Group的首席执行官兼创始人是Willie Lu（中文名字叫卢伟），因而网传卢伟是恶意抢注者，但今朝纪事根据公开资料研究发现，卢伟可能被冤枉了，他在2020年就在中国注册了deepseek商标。也就是说他在中国已经有“DeepSeek”商标权，而在美国申请注册“DeepSeek”商标，可能是因为deepseek大模型火了以后，出于对自己商标权的保护考虑。

卢伟与深度求索（DeepSeek）公司创始人梁文锋是浙江大学校友。不过他在浙江大学校友中也不是寂寂无名之辈，经常回国内和浙江大学讲学，人称“卢伟教授”，被誉为“从无线电通信技术扩展到创新管理领域的国际复合领军人才”，是“中国知识产权的吹号人”。

卢伟

卢伟在讲座

卢伟的报告会很受欢迎

1.注册信息

根据公开的商标注册信息，Delson Group在2020年启动了“DeepSeek”商标的申请流程。具体信息如下：

申请时间：2020年9月28日

注册号：48515462

类别：第35类（广告销售）和第42类（网站服务）

法律状态：商标已于2021年8月7日完成注册。

2. 申请与使用的关系

商标申请通常意味着申请者已开始或计划使用该商标。根据中国商标法，申请人需在注册后三年内实际使用商标，否则可能面临撤销风险。

Delson Group在2020年申请后是否已实际使用“DeepSeek”商标？因无法直接获取该企业内部信息或未公开的商业数据，因此无法确认Delson Group是否在2020年后实际使用了“DeepSeek”商标。

关于Delson Group与深度求索公司之间围绕“DeepSeek”商标的潜在争议结局，由于涉及未公开的商业细节和法律程序，无法做出确定性预测。但基于商标纠纷的常见模式和公开信息，可梳理以下可能的发展方向及关键影响因素：

1.可能的结局方向

（1） 维持Delson Group的商标权

若Delson Group能证明其自2020年起持续合法使用“DeepSeek”商标（如广告、服务合同、产品资料等），且深度求索公司的商标使用行为晚于其注册日（2021年8月），则Delson Group可能通过法律程序主张优先权，要求对方停止使用或限制其使用范围。

若Delson Group未能提供足够使用证据，可能面临“撤三”（因三年未使用被撤销）风险，削弱其权利基础。

（2）深度求索公司通过异议/无效宣告推翻商标

若深度求索能证明 Delson Group存在恶意抢注（如明知深度求索已有知名度而抢先注册）， “DeepSeek”商标在争议类别中与深度求索业务构成直接冲突，且后者已通过使用建立市场识别度，Delson Group的注册违反《商标法》中“诚实信用原则”或“在先权利”条款。则商标可能被宣告无效或部分无效，深度求索重新申请注册。

（3）双方达成和解协议

商标共存：通过约定使用范围（如不同类别、地域或服务场景）避免冲突；

商标转让/许可：Delson Group将商标转让给深度求索，或授予其有偿使用权；

商业合作：以商标共享为纽带，探索技术、市场等层面的合作。

（4）长期法律拉锯战

若双方均坚持主张权利，可能经历多轮行政诉讼（商标局、法院）和民事诉讼（侵权赔偿），耗时数年，结果取决于关键证据的效力（如使用时间、知名度证明、恶意抢注证据等）。

2.关键影响因素

（1）使用证据的充分性

Delson Group需证明其在注册后三年内（2021-2024年）在核定类别（35类、42类）中真实使用“DeepSeek”商标，否则可能被撤销。

深度求索公司需证明其使用早于Delson Group申请日（2020年9月），或通过大量使用建立“未注册商标的知名权益”。

（2）业务重叠度与市场影响

若双方业务领域高度重合（如同为AI技术推广、数据服务），冲突更尖锐；若类别或服务内容差异显著，共存可能性更高。

深度求索公司的公众知名度（如媒体报道、用户规模）可能影响法院对“商标混淆可能性”的认定。

商标争议的结局往往在“法律证据”、“商业策略”与“司法裁量”之间动态平衡。若Delson Group能稳固其注册的合法性且深度求索公司无法证明“在先权益”或“恶意抢注”，前者可能占优；反之，后者可能通过法律程序重塑商标格局。

和解仍是概率最高的高效解决路径，但需双方展现灵活性。