《聊聊天》

（二百八十七）

《脑子了得是不适者》

深知世事的大思想家极为罕有，史密斯是其中一个。史前辈熟读历史，知道制度的安排在历史上是有转变的。于是想出适者生存，不适者淘汰的哲理。这厢哲理深深地影响了后来的达尔文。在达氏的多产论著中，往往见到economy of life这一词。适者生存，不适者淘汰，是为了economy，那么肤浅地看：生存是好的，淘汰是坏的。

假设全球暖化，冰山溶解，水淹地球，可以挽救吗？

答案是可以，但需要交易费用包括讯息、洽商、监管费用够低。问题是讯息费用是个大麻烦，就是找到了同意的方案，要大家按章遵守难于登天。

如果没有全球暖化，看官认为人类可以多活数百年吗？上苍有知，答案多活一百年也不敢担保，几百年有点苛求了。

看看吧：只不过八十年，第一个核弹爆于八格牙路。如果核武落在不惜一死之人的手上，他人会珍惜人类的存在吗？

还会不会有核战？三百年呢？或然率站在哪一边不是专家也知道，思之能不怆然哉？

悲观角度看高呼地球要减温的政客，给人有点伪君子的感受。灭绝人类的法门，核武之外还有生化、病毒……可以随时发生，怎还有闲情逸致去管什么暖化的？

恐怕答案是还没有真的水浸，地球会因为人类不存在而冷却下来，到处都是冰。

事生于世而备适于事，首要任务可不是约束全球暖化，而是要设法杜绝所有战争与恐怖活动。困难吗？

答案是困难，近于不可能，而这也是因为人的自私，使交易费用过高，洽商与监管皆极难。连不互相残杀那么简单的事也无从处理，人类怎还可以透过洽商来把地球降温？

这厢浅的问题也没有人提出……

科学证据说只有地球机缘巧合，有生物存在。就算有了地球的独特天气，生物出现的或然率，彷佛把无数砖块拋到天上去，掉下来时刚好砌成一间房子。如果动物的发展止于猩猩，不会有核武，不会有恐怖……从达尔文的角度看，脑子了得是不适者。