文江湖小舞

“安徽的雷击，让媒体们改了两次标题。”

发生在安徽南陵县的一次雷击灾难，两人身亡的悲剧背后，恰巧遇到广场上长长的核酸队伍，一时间让报道这条突发社会消息的媒体犯了难。

从最初的4人当时“正在健身”，到后来的“跳广场舞”，甚至是当地媒体通报中的只字不提“到底干啥”，让我们看到了新闻媒体在处理消息时的“人情世故”，以至于被调侃为“改了两次标题”。

站在新闻专业角度来看，我倒不认为媒体修改标题是多么大的罪过，毕竟，这种远离部的消息源，特别是在网传视频难以确认的情况下，媒体在第一时间抢发的消息不尽准确也是情有可原，新闻本身就是进行时，突发消息更是需要层层追踪不断接近核心事实，最终呈现最完整最正确的新闻事件。

只是，媒体在订正自己此前发布消息的同时，应该保留之前的信息作为参照，以免引发混乱，就像社交媒体平台上，虽然给你提供了已发布内容权限，但每一次的操作都会被记录在册，留下永久的痕迹。

当然，传闻中的媒体改了两次标题，其实是来自两家不同媒体的报道，一家是环球网，一家是中国天气网，在这两家之外，还有九派新闻甚至当地的媒体的消息源，这么多消息源的情况下，每一家掌握的情况有所出入并不奇怪。

九派新闻引述做核酸市民的说法称“正在排队做核酸，突然一道雷打下来，跑过去一看，发现两个人倒在地上”，这段文字被视为“隐秘道出了真相”，其实，无论从哪个角度理解，都不能确信为“倒在地上的两人”就是排队做核酸的民众。

原本这样的社会新闻出现争议，透过媒体的深入采访就可以轻松还原，但如今在突发新闻领域，几乎已经见不到较真的媒体了，出于方方面面的顾忌也好，出于人情世故也罢，总之，很多事情就在外界的猜测中销声匿迹了。

坦白来说，雷击放倒了两个人不是什么新鲜事，但因为安徽南陵的这一次雷击恰好与排队做核酸联系起来，在时下的社会情绪当中，自然是意义大为不同，这也是为什么，素不相识的网友都在追问倒地两人到底在做什么，透过当地网友了解，大概率跳广场舞是比较靠谱的答案，但为何公众依然不信呢？

在我看来，这是社会陷入“塔西佗陷阱”之后，公信力缺失带来的必然后果，一如最近发生的几件小事，北京排队领取医保资金，河南汝州围捕鳄雀鳝闹剧，都是公信力缺失的一种直接体现。原本，跳广场舞和运动健身其实没啥区别，只是同一种行为的不同描述罢了。

一件并不罕见的雷击事件，为何让媒体三缄其口，如此左右为难？原因想必大家都知道，对照正在高温的重庆，主城区全员核酸都是在晚上六点以后早晨十点以前进行，就是怕在排队过程中出现中暑现象，俗话说，未雨绸缪，凡事都应该灵活掌握，不应该机械执行。核酸没做出问题，先撂倒几个排队的，这样的悲剧不应该出现在这个时代。

对于安徽南陵雷击而言，在事先已经发布了雷电预警的情况下，依然还是坚持排长队做核酸，这一次雷击放倒的只是跳广场民众，对于排队的人而言，实属侥幸，如果被雷击中的真是排队做核酸人员，这事还真的会成为时代注脚。

其实，防疫三年，在西藏、海南等地疫情突然爆发的背景下，核酸本身也在遭受质疑，也在陷入“塔西佗陷阱”，安徽雷击在社交平台上释放出来的不信任，其实就是大家情绪的直接反馈，心力交瘁、身心俱疲的劳苦大众已经遭不住一轮又一轮静默地折腾。

安徽雷击的死者身份之疑，北京医保不听劝告的执意取现，河南抓鱼虎头蛇尾的潦草收场，三件毫不相干的社会新闻暴露的恰恰是公信力之殇，对于一个正在跌入“塔西佗陷阱”的社会而言，岂是修改一两次新闻标题就可以逆转的？

无济于事！