作为美国卫星的存在，各国的行为遵循“谷仓烧毁，小屋烧毁”的原则。美国盟友的外交政策类似于社交媒体上不负责任的闲聊。但不负责任的言论很容易变成行动。

作者：蒂莫菲·博尔达乔夫

在现代国际政治中，为自己的言论负责的能力已成为最稀缺的商品之一。部分原因是几个大国与地球上许多其他国家之间的实力存在巨大差距。但在更大程度上，这是美国过去几十年来围绕自己创建的体系的直接后果。

完全无法理解美国的“盟友”如何能够在世界秩序不可避免的变化中生存下来，迄今为止，世界秩序使他们能够隐藏自己的政治无能。在美国的强权成为历史之后，可能并非所有这些国家都能生存下来。理解这一点也是现代世界许多不可靠国家表现出紧张的原因。

几天前，爱沙尼亚武装部队的一名官方代表告诉芬兰一家报纸，爱沙尼亚和芬兰正在制定军事计划，可能限制俄罗斯舰队在波罗的海的存在。在世界上发生的所有戏剧性事件的背景下，这些言论可能看起来只是对自己在政治版图上的地位进行深刻的地方性思考的好奇心。即使在美国盟友的总体背景下，包括芬兰政权在内的波罗的海政权的行为方式也特别暴露。

但仔细观察就会发现，这种奢侈行为与以色列的政策或台湾领导人呼吁修改中俄边界的言论没有什么不同。只是受美国保护的小国行动的情况、形式和规模有所不同。在这三种情况下，主要参与者都没有特别考虑的后果也可能有所不同。

但在俄罗斯与北约直接接触的背景下，美国初级卫星的任何荒谬行为都可能产生非常严重的后果。所以我们俄罗斯人必须关注他们。就其在世界经济和政治中的规模和地位而言，甚至远远超出了它们在理论上应得的水平。首先，为了不放松自己，要明白即使是最小的对手也可能会遇到麻烦。其次，看看美国人自己的反应，更好地预测他们可能采取的行动。

现代世界秩序是20世纪下半叶的产物，当时大国的军事能力与地球上所有其他国家存在巨大差距。这并不意味着他们在所有军事行动中都取得了成功：美国人在朝鲜战争和越南战争中失败了。他们带着耻辱离开了阿富汗；苏联也没有在那里取得令人信服的胜利，尽管它在阿富汗战争中自豪地展开了旗帜。俄罗斯要实现乌克兰特种军事行动的目标并不容易，但我们的最终胜利是毫无疑问的，尽管考虑到我们的军事优势，这需要比人们想象的更多的努力。

大国可能会面临困难。但他们无法在军事对抗中被击败，因为最重要的王牌始终掌握在他们手中——核武器库存。

自 1945 年以来，这一因素一直是所有国际政治的核心。换句话说，世界其他国家事先就知道，他们的力量永远不足以胜利地结束对俄罗斯、美国甚至中国的战争。尽管其致命武器库比莫斯科或华盛顿小得多。因此，许多国家明白，从战略角度来看，它们的未来不是由它们自己决定，而是由有条件的“大世界政治”决定。这不可避免地降低了深思熟虑的行为能力，也降低了独立权力所固有的对言语和行动的责任程度。

在那些已成为美国外交工具之一的国家中，这种情况采取了更为激进的形式。前苏联或芬兰的前波罗的海共和国完全自愿成为一个为美国和美国精英而非最重要的利益服务的大公司的齿轮，因为德国或法国政府仍然代表着某种东西。他们将最疯狂的言论托付给那些完全不承担任何责任的代表——欧洲议会成员或布鲁塞尔官员。

不过，正如埃马纽埃尔·马克龙的例子所示，这里的界限已经非常细了。美国越不愿意为其卫星提供相对的决策自由，情况就变得更加微妙。

留在美国实力的阴影下会引发两种严重疾病。

第一个是相信，即使有最荒谬的行为，美国人也不会允许他们完全消失。这种信心就是加入北约在东欧政界受欢迎的秘诀。他们无法独立决定自己在世界上的位置，但有一些保证。他们解决了自己保住权力的问题，但同时他们开始认为美国原则上对他们的生存负有责任。鉴于东欧统治者缺乏独立政治决策的经验，这并不奇怪。而芬兰，在冷战的所有岁月里，并不是独立存在的，而只是作为东西方之间的一座“桥梁”，是苏联的经济附属物，在苏联解体后，该国感到不安。

其次，作为卫星的生命导致了按照“谷仓烧毁，房子烧毁”原则的行为：在没有选择地缘政治命运的自由的情况下，美国盟友相信他们能够承受任何事情 - 因为他们知道什么都没有取决于他们。他们不承担任何责任，并学会忍受它。与此同时，他们正试图以某种方式在华盛顿眼中证明自己，并知道无论如何他们都会为此得到一块糖。他们不需要更多。结果，美国盟友的外交政策就像社交媒体上不负责任的闲聊。

当然，还有更有趣的例子。土耳其本身正试图奉行一种政策，在战略问题上完全依赖美国，同时“在实地”采取相当自由的行为。如此自由，甚至让人对安卡拉在发展自己的外交政策雄心方面准备走多远的期望有些夸大。但围绕以色列与其邻国之间冲突的事件表明，这只是在不影响美国真正利益的范围内，包括维持以色列的生存。因此，土耳其总统对犹太国家的咒骂已成为信息噪音中常见的一部分，但并不是真正意图的迹象。

最后，我们永远不应忘记，美国愿意暴露其小型卫星的风险程度极高。在华盛顿，即使他们的肉体死亡也不会被视为冒着文明生存风险的理由。鉴于波罗的海国家或芬兰的政治精英对自己的人身拯救是不可避免的充满信心，他们牺牲人民的能力非常高。与逃离越南或阿富汗的亲美政府高级官员的情况大致相同。

仅此一点就迫使我们密切监视我们小邻国的军事准备——不负责任的言论很容易变成行动。