司马懿为何没葬身在上方谷？你看看空城计时，诸葛亮是怎么获胜的

世人皆知诸葛亮火烧上方谷之计，原本已将司马懿父子三人围困其中，眼看就要将这个宿敌永远留在谷中。可谁知天降大雨，不仅浇灭了满谷大火，还让司马懿父子有机会逃出生天。许多人都说这是天意，是上天在保佑司马懿。

但历史总是充满玄机，若仔细推敲就会发现许多蹊跷之处：诸葛亮为何不趁着司马懿逃窜时下令万箭齐发？以他的谋略，怎会放过这个千载难逢的机会？更令人费解的是，在此之前的空城计中，司马懿明明已经将诸葛亮困在城中，为何又突然退兵？

这两场惊心动魄的对决背后，到底隐藏着怎样不为人知的秘密？

一、两位谋士的初次交锋

建兴六年，街亭一战，蜀汉大将马谡因不听诸葛亮劝告，坚持驻军高地，结果被司马懿抓住战机一举击溃。这场败仗让诸葛亮陷入了前所未有的困境。

当时的情况是这样的：马谡战败后，诸葛亮只剩下两千五百余人困守在上城，而司马懿则率领十万大军压境。按理说，以司马懿的智谋，必然会一鼓作气拿下上城，彻底打垮蜀汉北伐的主力。

可就在这千钧一发之际，发生了一件令人难以置信的事。

那天清晨，上城四门大开，城楼上传来悠扬的琴声。卫兵报告说，诸葛亮正在城头悠闲地抚琴，城中更是空无一人。司马懿接到报告后，立即率军亲自前来查看。

城楼上的诸葛亮神色从容，面带微笑，身边只有两个小童打扫。城门洞开，偶有百姓进出。街道上空荡荡的，除了几个老人在闲聊，连个士兵的影子都看不见。

这种反常的情况让司马懿陷入了沉思。他派出斥候四处打探，回报说城中确实看不到任何军事防御的痕迹。按说这正是进攻的大好时机，可司马懿却迟迟没有下令。

当时魏国朝廷内部正值动荡，曹真对司马懿的疑心与日俱增。如果在这时候消灭了诸葛亮，司马懿反而会失去自己在朝廷中最大的筹码。더욱重要的是，诸葛亮向来谨慎，这次反常的表现必定另有玄机。

就这样，司马懿一边派人继续打探，一边按兵不动，整整僵持了半天。到了下午，忽然接到曹真的军报，说是蜀军在汉中一带有异动。司马懿立即下令全军撤退，说是要回防汉中。

事后证明，汉中的军报是假的，根本没有蜀军异动。但这个借口，却让司马懿找到了体面的退兵理由。而诸葛亮也因此摆脱了这场危机，保住了北伐的根基。

这场空城计之后，司马懿对诸葛亮的态度似乎发生了微妙的变化。在后来的几次交锋中，双方都显得格外谨慎，仿佛在进行一场心照不宣的默契较量。这种默契，为日后更大的转折埋下了伏笔。

二、暗藏玄机的粮草之争

空城计之后，诸葛亮并未因此放松警惕。建兴七年春，他开始着手研制一种新型运输工具，这就是后来闻名天下的＂木牛流马＂。

这种运输工具的设计十分巧妙。据《三国志》记载，木牛流马由木材制成，外形仿照牛马，内部设有机关，可以自行前进。每一头木牛能载重八石，相当于现在的800斤。而流马的载重虽然只有木牛的一半，但行进速度更快。

木牛流马的出现，让魏国朝廷震动。司马懿派出大量探子打探消息，发现蜀军正在沿着箕谷一线，源源不断地运送粮草。这些粮草的数量之大，远远超出了一般军队的需求。

更令司马懿感到蹊跷的是，这些运输队伍总是避开主要道路，专走偏僻小径。有时甚至在夜间行军，借着月光赶路。按理说，夜间行军对运输极为不利，可蜀军却偏偏这么做。

这时候，司马懿收到一个重要情报：在上方谷的深处，蜀军正在加紧修建一座大型粮仓。探子报告说，这座粮仓占地极广，四周还布置了重兵把守。

消息传到魏国朝廷，立即引起轩然大波。有人认为这是蜀军准备长期作战的征兆，必须立即采取行动。也有人提出质疑，说诸葛亮行事向来谨慎，不可能将主力粮仓修建在如此危险的地方。

就在朝廷争论不休的时候，又有探子报告：每天深夜，都能看到大批木牛流马朝着上方谷方向行进。而且这些运输队伍的护卫力量明显加强，显然是在运送重要物资。

这个消息让司马懿坐不住了。他派出精锐斥候，昼夜监视上方谷的动向。很快，斥候带回了一个惊人的发现：在上方谷的入口处，发现了大量干草和木柴的痕迹。这些易燃物被巧妙地掩藏在杂草丛中，如果不仔细查看，根本发现不了。

正当司马懿准备采取行动时，诸葛亮突然派人送来一封信，说是愿意在上方谷与司马懿当面商议边境贸易之事。这封信的口气十分客气，但字里行间却透露出一丝不同寻常的意味。

这一切都预示着，一场更大的较量即将展开。而上方谷的粮仓之谜，也将揭开它神秘的面纱。

三、意外插曲与人性较量

鲜为人知的是，在上方谷之战前，诸葛亮与司马懿之间曾有一段密集的书信往来。建兴八年的春天，诸葛亮派出心腹将领送去第一封信，信中除了谈及边境贸易事宜，还特意提到了当年空城计的往事。

据蜀汉史官杨瑧的记载，这封信写得颇为特别。信中不仅谈及两国边境互市的具体安排，还回忆了当年在上城相遇的情景。诸葛亮在信中说：＂昔日上城一会，虽为敌对，却得见将军风采，实乃平生快事。＂

司马懿很快就回了信。他在信中提到了一个有趣的细节：当年撤军时，他曾在城外发现了一面残破的蜀军旗帜，上面还沾着些许血迹。这面旗帜，正好印证了诸葛亮当时确实兵力空虚的处境。

两人的书信往来引起了双方幕僚的关注。魏国谋士刘劭在给曹真的密报中写道：＂丞相与蜀军师互通书信，恐有异动。＂而蜀汉参军张裔则在日记中记述：＂军师每得魏信，必连夜拆阅，且独自研读良久。＂

更令人玩味的是，就在这期间，两人还在汉水边界秘密会面过一次。据当时负责警戒的魏将杜袭回忆，两位谋士在河岸边的凉亭里谈了整整一个时辰。谈话的内容无人知晓，但从此之后，边境上的小规模摩擦明显减少了。

这次会面的消息很快传到了曹魏朝廷。太尉华歆在朝会上直接质问司马懿，为何私下与敌军主帅会面。司马懿则以＂打探军情＂为由解释此事。可奇怪的是，诸葛亮那边却对这次会面只字未提，连最亲近的马岱问起，也只是淡淡一笑。

随后不久，两人的书信来往突然中断。蜀汉史官费俊在文献中记载：＂军师自三月初停发书信，而魏军亦无来函。边境忽然肃静，似有大事将起。＂

果然，就在书信中断后的第三个月，诸葛亮突然派出大量木牛流马，开始向上方谷运送物资。而司马懿也开始调动兵力，准备对上方谷发起进攻。一场惊心动魄的大戏，就此拉开序幕。

四、命运转折的那场大雨

建兴八年七月，上方谷的天气异常闷热。诸葛亮早已在谷内布置妥当，就等司马懿的大军入瓮。根据蜀汉军中参谋张范的记载，谷内不仅堆满了干柴，还在四周山壁上预先埋设了地雷，只待一声令下就能引爆。

七月十五那天，司马懿果然率军进入上方谷。他带着两个儿子司马师、司马昭，以及五千精锐骑兵直奔谷内＂粮仓＂而去。据魏军副将邓艾的战报记载，进谷时司马懿特意命令大部队在谷外驻扎，只带少量兵力深入。

就在魏军抵达谷心地带时，诸葛亮下达了火攻的命令。蜀将魏延率军占据谷口，张翼、王平分别控制两侧山峰。顷刻间，山上火箭如雨，预先埋设的地雷次第爆发，干柴助火，火势瞬间吞噬了整个山谷。

谷中火光冲天，浓烟滚滚。魏军将士四散奔逃，却发现所有退路都被切断。司马懿父子被困在火海中央，情况危在旦夕。按照蜀军参谋杨仪的战场记录，当时司马懿抱住两个儿子，已经做好了必死的准备。

就在这千钧一发之际，天空突然响起一声惊雷。转眼间，暴雨倾盆而下。这场突如其来的大雨，不仅浇灭了漫谷大火，还给魏军创造了突围的机会。

有趣的是，诸葛亮在这关键时刻的表现十分反常。据蜀将姜维后来回忆，当时他曾建议立即派弓箭手居高临下射杀司马懿父子，却被诸葛亮一口回绝。诸葛亮只说了一句＂谋事在人，成事在天＂，就下令收兵。

魏军史官陈寿在《魏书》中记载，那天雨势来得快去得也快，前后不过半个时辰。等雨停时，司马懿父子已经突出重围，与谷外大军会合。整场战斗，魏军伤亡不过百人，却差点失去了三位主帅。

这场及时雨之后，司马懿立即撤军回寨。从此再也不敢轻易出战，即便诸葛亮多次派人挑衅，甚至送来女人衣物嘲讽，司马懿也只是笑而不答，始终按兵不动。

五、历史留下的谜团

上方谷之战后，这场惊险的对决在历史上留下了许多悬而未解的谜团。最直接的证据来自晋朝史学家王隐的《晋书》，他在记载此事时特意写道：＂是役也，疑点甚多，后人难解。＂

首先是空城计时期的一个细节。据魏国史官王沈记载，当时司马懿军中一位叫做梁畿的校尉，曾建议派出小股部队试探性进攻。此建议完全符合军事常理，但司马懿不仅没有采纳，还将梁畿调离前线。更耐人寻味的是，这位梁畿后来成了曹真的心腹。

其次是木牛流马运粮的路线问题。蜀汉将领吴懿在战后的奏折中提到，运输队伍走的都是些偏僻小路，许多地方根本不适合大规模运输。但诸葛亮偏偏选择了这些路线，而且总是在月夜行军。这种反常的安排，显然另有用意。

第三个疑点来自上方谷内的＂粮仓＂。晋代史学家陈寿在《三国志》中记载，这座所谓的粮仓其实是临时搭建的，里面根本没有存放粮食。但为了让它看起来像真的，诸葛亮特意派人在四周布置了重兵把守，还时常往来搬运一些麻袋。

最令后人不解的是那场及时雨。唐代史学家李延寿在《南史》中指出，根据当地气候记录，那个时节的上方谷很少下雨。而且雨来得太过凑巧，前后只有半个时辰，恰好给了司马懿突围的机会。

诸葛亮在那场大雨中的表现也很蹊跷。据蜀汉参军费祎回忆，当时弓箭手都已准备就绪，只要一声令下就能射杀谷中的司马懿父子。但诸葛亮却迟迟不下令，任由他们在雨中逃脱。

这些疑点背后，或许还有一层更深的玄机。《魏略》中保存着一份司马懿晚年的谈话记录，他对门客说：＂丞相用兵，岂止神妙，更有仁心。＂这句话的具体含义，无人能解。

到了南北朝时期，史学家裴松之在为《三国志》作注时说：＂观其两战，皆有蹊跷。空城退兵，或为养寇；遇雨放归，似存仁义。＂

眼下，诸葛亮和司马懿这两场对决的真相，已经随着历史长河渐行渐远。但他们留给后人的，不仅是两场惊心动魄的战役，更是一个关于谋略与仁义的永恒命题。唯一可以确定的是，在那个杀伐不断的乱世，确实发生过这样一段超越敌对的往来。