说到县域经济，大家的第一反应应该是“哪里人多，哪里产业强”。但是，最近的一个县域经济数据让很多人都眼睛一亮，江苏省在与山东省的对比中，几乎是全面碾压。话说回来，山东这个大省，看似底子厚实，地广人多，经济总量也不差，为啥在县域经济上反倒不如江苏呢？

先来看看数据，2023年中国综合实力百强县的榜单上，江苏毫不意外地占据了24个席位，而山东则只有15个。而且，这15个县市里，除了龙口市能勉强挤进百强名单，其他县市的表现都不太令人满意。相比之下，江苏的县市不仅数量上占优，而且质量更是远胜山东。尤其是苏南一带，简直碾压了鲁南和苏北，龙口市就算是山东县域经济的佼佼者，也只能排在百强县的第11名，居然还比不上江苏的一些县市。

这让人不禁要问，山东的县域经济，究竟是怎么了？看看这些排名，山东省县域经济的排名最高的是滕州市，第27名，和江苏的前十名比，差得也太远了。而且，江苏不仅数量占优，在质量上也更强，像宜兴、东台这样的城市，县域经济实力比山东的城市还要强。即便是最落后的苏北，几个县市都比山东的鲁南地区表现得更好。说实话，江苏在县域经济这块，完全不需要再跟山东比了。

从整个大环境来看，江苏和山东的经济对比，最明显的差距还是在县域经济的层面。虽然山东的省会济南也很有竞争力，但是在县级城市的经济发展上，显然没有江苏那样均衡。江苏的县域经济，基本上都是稳步增长，不会出现某个地方拖慢整体发展的情况。相比之下，山东的县域经济明显存在不平衡现象，有的地方发展缓慢，有的地方则“太强大”，这导致了整体发展进程的滞后。

回到这场县域经济PK，虽然山东有着庞大的县级市数量和人口基数，但在县域经济的质量上，江苏的优势显然更为明显。这不仅仅是一个数字游戏，更是各地产业结构和创新能力的体现。江苏省在产业布局上更具前瞻性和活力，特别是在高新技术产业和制造业的集群效应上，江苏无疑占据了制高点。而山东，虽然有不少优势，但在县域经济的“分布式”创新上，明显缺乏江苏那样的整体规划和深度发展。

这让我想到了几年前我舅舅的一个故事。他在山东某个地级市做生意，虽然说当地经济也在发展，但就是有种发展不平衡的感觉。像他做的小生意，虽然是地地道道的传统行业，生意一直不错，但县里的经济大环境跟不上，市场有时候冷得让人发慌。说到这儿，我就忍不住吐槽：山东这些地方，经济大起大落，根本不像江苏那种平稳持续的增长，真心感觉有点儿捉襟见肘。反观江苏，尤其是南京周边的县市，做生意都比较踏实，大家都有了过日子的底气，哪怕是小商小贩，日子也不差。

舅舅也说，山东这几年政府虽然投入不少，但县域经济想要长远发展，关键是如何激活“内生动力”。他观察到，很多地方的产业聚集效应还不够强，有些地方就算政府给了补贴，还是没能吸引来真正需要的企业和人才。相对来说，江苏一些县市倒是给人一种“聚合力强”的感觉，既能吸引人才，也能提升地方经济的整体质量。

再说说我姨妈家的情况。她在江苏一个中小城市做旅游业，生意其实挺不容易的。但是她跟我说，江苏在旅游业方面的基础设施和政策支持，都比山东好多了。她以前去山东旅游，虽然景点也不少，但当地的旅游服务设施明显感觉有些滞后。对比之下，江苏的一些县市不仅有漂亮的景点，还有完备的服务体系，这种综合优势，让地方经济能够在旅游业上得到有效的提升。她还说，很多山东的县市，虽然有风景名胜，但相关的旅游配套服务体系相对薄弱，游客想来一趟就觉得有点麻烦，最终也就没什么人气。

最让我印象深刻的是我表哥的创业经历。他是学互联网的，大学毕业后曾经在山东某城市尝试过创业，但没做多久就“败下阵来”。他说，虽然山东地方政府在鼓励创新方面政策不错，但一些地方的创新氛围却相对冷淡，没有像江苏那样有强烈的市场导向和文化认同感。而且，整个县级市的创新支持政策也没有江苏的灵活和实用。相反，他在江苏一个小城市创业时，得到了更多来自地方政府的政策支持和资金帮助，这让他感受到了一种从未有过的“被重视”感觉。这种氛围的差距，让他对山东的县域经济表现产生了质疑。

从这些故事来看，山东的县域经济，确实需要在多个层面进行反思和改革。可能我们很难一下子改变一个大省的整体经济格局，但如果能在县域经济上更注重“平衡发展”，引导产业升级，注重创新人才的引进和培育，或许山东未来能在这方面有更大的突破。而江苏，凭借其稳步发展的县域经济模式，完全有能力在未来继续引领全国。

话说回来，大家觉得这两省在县域经济上的差距，未来会有改变吗？还是说山东会永远落后？