现在的国际往来中，大使馆的作用无可替代，它不仅是一国驻另一国的最高政治、外交代表机构，还起到联系两国关系的纽带作用。无论是出于国家利益需求，还是国际法规定，所在国都需要保障大使馆及其外交人员的部分权利，方便其工作和生活。

在2018年，中国花费2.55亿英镑，在英国首都伦敦购买一处新馆舍，准备将其重建为中国驻英大使馆新址。然而中方钱也交了，审批手续也完成了，但5年时间过去了，新的中国驻英大使馆还是没能破土动工。原因是英国地方政府持续对中国“卡脖子”，中央政府对此不闻不问，甚至还“煽风点火”。

中国购地新建大使馆，主要原因有两个：其一，现在的中国驻英大使馆在伦敦市中心的波特兰广场，这里虽然交通便利，但因为各种机构林立，使得中国大使馆办公区域狭小，无法满足日益增加的办公业务需求。中国驻英大使馆的签证部门、教育部门、科技部门就单独在外租借办公室，无法在馆内办公。因此，中方才花费2.55亿英镑购买地皮，准备新建一座更大的驻英大使馆，让所有部门都能在一个地方办公。

中国购买地皮修建大使馆，不仅给英国带来2.55亿英镑收入，还为当地创造了20个就业岗位。新的中国驻英大使馆建成后，让中方外交人员办公更方便。可以看到，中国新建大使馆，对中英是“双赢”，甚至英国获得的直接利益明显多于中方。

然而，英国在中国新建大使馆这件事上，连起码的尊重都没有。中方新建大使馆的项目，一开始就被英国媒体、当地民众和所在地市议会阻挠和干涉。5年时间过去了，这些反对声音不仅没有平息，反而越来越刺耳。

当地市民认为，中国驻英大使馆是“恐怖分子的首要目标”，还会“安装大量摄像头”，这会影响他们的安全和隐私。西方媒体则大肆炒作，声称中国大使馆已经拿到“特殊租赁协议”，可以“不经过同意就闯入居民家中”，或者是“禁止英国民众在大使馆附近展示海报和旗帜”。

伦敦市议员给出一系列未加证实的猜测，称中国新大使馆“影响当地交通，造成地方警力资源紧张”，还会“严重削弱当地的历史资产文化影响和观光景点吸引力”。

中方多次争取，但都没有效果。伦敦市议会甚至在近期作出决定，将中国搬迁驻英大使馆的申请驳回，理由是所谓的“安全和自由”。

对这个情况，英国路透社看不下去了，发表文章劝说英首相苏纳克出面解决争端。路透社指出，中国新建驻英大使馆的项目被拖延了5年，中方的耐心已经到了极限。如果英国继续在这件事上“卡脖子”，苏纳克政府想要发展中英经贸关系的计划就会破产。此外，有英国官员表示，英国也准备重建驻华大使馆，但该项目会受到中国驻英大使馆重建争端的影响。有官员表示，英方已经向中方递交了重建大使馆申请，但还没有得到批准。

从英国的做法看，他们很明显是借题发挥、无理取闹。英国是西方现代政治制度的起源地，自然很清楚大使馆的特殊政治价值。在这种情况下，英国还以种种借口阻挠中国新建大使馆，显然是有意为之。之所以英国要这么做，是因为英国对华政策已经“变味”了。

在卡梅伦担任英国首相时，中英关系迎来了一段“黄金时期”，双方在多个领域有密切合作。中国在2018年花费2.55亿英镑购地建馆，也是在这个时期。然而，随着英国通过脱欧公投，卡梅伦辞职下台，中英关系开始变了。尤其是特朗普成为美国总统后，脱离欧盟的英国全面投入美国怀抱，积极响应美方的“遏华”战略，使得中英关系破裂。

在去年11月，英国首相苏纳克声称，中英“黄金时期”已经结束，中国现在就是英国的“大威胁”。他还表示，无论从经贸竞争和制度角度看，中国都是英国无法忽略的强劲对手，因此唐宁街10号必须调整对华政策。

实际上，英国早就站在了中国的“对立面”，有三件事可以证实这个情况。第一件事，英国在2021年9月27日，出动“里士满”号护卫舰穿越台湾海峡，该舰隶属“伊丽莎白女王号”航母编队。英国皇家海军还在社交媒体上高调宣布这件事，公然挑衅中国最核心的利益。

第二件事，英国和美国、澳大利亚组建了军事联盟AUKUS，毫不掩饰要用武力手段遏制中国崛起；

第三件事，英国单方面撕毁合同，取消中国企业参与建设位于萨福克海岸的塞兹韦尔C核电站项目。

这三件事，证明英国已经深度参与美国的“遏华战略”布局。美国在亚太地区的“遏华包围圈”部署，核心力量就是英国和澳大利亚，其次才是“五眼联盟”。

然而，随着英国投入美国怀抱，其政治体系也逐渐“美国化”，引发了两方面的后果：其一，英国政客也在学美国政客，靠“强硬对华”捞取选票，在涉华领域开始失去理智；另一方面，各派势力为了政治作秀，把中国大使馆门口当作“秀场”。中国大使馆准备搬迁时，英国各派人马纷纷出面，用各种理由阻挠中方的建馆项目，就是这种情况的体现。

然而，英国的通胀率已经持续保持在8%—10%的高位，在这种情况下，还竭力将自己第二大海外投资来源国往外推。苏纳克政府想要“拿捏”中国，刷一波国际存在感，最后却自曝其短。