3月24日，美国《大西洋月刊》的主编杰弗里·戈德伯格，突然对外爆料了一则美国政府丑闻，也让无数公众了解到了，当前的美国到底能混乱到何种地步。

作为普通公众的他，居然没由来的被人拉进了政府高层群，并且还在随后的几天时间里，堂而皇之的提前获悉了，美军绝密的军事计划。

那么，这次美国的泄密丑闻，到底是怎么发生的？而媒体曝光后，美国政府又是啥反应？

3月11日，戈德伯格在常用的加密通讯软件Signal上，突然收到一个，与美国总统国家安全事务助理迈克・华尔兹同名之人的，连接请求。

由于Signal是美国记者常用的通讯软件，且戈德伯格也见过华尔兹，所以他虽感疑惑，但也没有多想，便随手接受了邀请。

但万万没想到，两天过去后，事情居然开始朝着，不可思议的方向发展了。

3月13日，戈德伯格收到Signal通知，发现自己被拉入到了，一个名为“胡塞问题核心小组”的群聊中。

不明所以的他，随手点开群成员列表时，一瞬间的震惊简直无以复加。

入目可见的18个群成员里，居然包括副总统万斯、国防部长赫格塞斯、白宫副幕僚长斯蒂芬・米勒、以及美国国务卿马尔科・鲁比奥和美国中央情报局（CIA）局长约翰・拉特克利夫等一众美国政府高官。

起初，戈德伯格以为这是一场，精心策划的骗局。

毕竟，美国高层怎么可能在这样一个，任何人都能下载使用的商业软件上，讨论绝密的军事计划呢？

而且，他深知特朗普对《大西洋月刊》并不友好，所以他更加有理由怀疑，这背后有不可告人的目的。

然而，随着群里讨论的逐渐展开，戈德伯格开始意识到，这一切可能远不是他想象的那样。

14日，“胡塞问题核心小组”正式开始讨论，也门空袭计划。

而副总统万斯率先表达了自己的观点，他认为美国的空袭计划是个错误。

万斯在群里指出：“美国只有3%贸易通过苏伊士运河，而欧洲却有40%。美国民众可能根本不理解，为什么是美国而非欧洲去空袭胡塞武装，总统可能也没有意识到，这个计划与他对欧洲发出的信号，有多么不一致。”

此外，万斯还担忧空袭将导致油价飙升，进而对美国经济造成负面影响，因此他建议推迟行动，先观望美国经济表现如何。

只不过，对于万斯的观点，国防部长赫格塞斯在认同其担忧的同时，却坚定地支持，立刻对胡塞武装发动空袭。

赫格塞斯认为，行动能为美国制造主动，树立起约瑟夫・拜登政府没能树立的威慑。

并且，在讨论过程中，万斯还直接 @赫格塞斯，表示：“如果你认为我们应该这么干，那我们就做。我只是讨厌再一次救助欧洲。”

稍后，赫格塞斯则回复道：“我完全同意，你对欧洲搭便车的厌恶，太可悲了。”

与此同时，白宫副幕僚长米勒，则从经济利益的角度补充道，美国空袭胡塞武装之时，一定要让埃及和欧洲明白，“我们需要他们做些什么作为交换”。

同时，他还提醒众人：“如果欧洲不赔偿，那应该如何？如果美国付出巨大代价，让红海航道恢复正常，那就必须有‘经济收益作为交换’。”

从这些被曝光的讨论中，不难看出美国在军事行动背后，对经济利益的考量，以及对欧洲盟友真实的复杂态度。

这还不算，到了15日空袭行动当天早上，真正的重磅消息出现了。

赫格塞斯在群里发出了，与行动相关的具体目标、美国将使用的武器、攻击顺序等军事情报信息。

另外，他公布的袭击时间，是美国东部时间下午1点45分，而戈德伯格则在1点55分刷社交媒体时，亲眼看到了也门遭空袭的消息。

这一刻，他终于确定，自己真的被拉入了，美国高层的军事行动策划群，并且亲眼目睹了一场，绝密战争计划的讨论过程。

行动结束后，群里的成员纷纷向赫格塞斯表示祝贺，而华尔兹甚至发出了拳头、美国国旗和火焰的表情包，仿佛这只是一场普通的庆功会。

直到这时，戈德伯格才在震惊与疑惑中，默默退出了群聊。

但他并没有就此罢休，在退出群聊后的第二天，他向华尔兹、赫格塞斯、拉特克利夫等人发邮件，询问Signal上的“胡塞问题核心小组”是否真实存在。

以及大家是否知道，他是记者而非政府官员，以及特朗普政府高级官员，为何使用Signal讨论机密问题。

这场泄密事件中，群聊内容所暴露的美国高层内部矛盾，远比计划泄露本身，更加引人深思。

这些矛盾犹如一面镜子，清晰地映照出，美国政府内部复杂的权力博弈和利益纷争，也让人们对美国的外交政策和国际角色，有了全新的认识。

在对欧洲的态度上，美国官员们在群聊中的言论，可谓毫不掩饰。

万斯那句“我只是讨厌再次救助欧洲”，直白地表达出，对欧洲的不满和厌烦情绪。

而国防部长赫格塞斯的“我完全同意你对欧洲免费搭车的厌恶。这太可悲了”，更是将这种情绪推向了高潮。

长期以来，美国在国际事务中，常常扮演“世界警察”的角色，承担着巨大的军事和经济负担。

而欧洲盟友在一些国际事务中，似乎总是依赖美国的力量，却在承担责任和付出代价时，显得不够积极主动，这让美国官员们深感不满。

这种对欧洲的不满情绪，不仅仅是简单的抱怨，也反映出美国在国际联盟体系中的，复杂心态。

一方面，美国需要欧洲盟友在政治、经济和军事上的支持，以维护其全球霸权地位；

另一方面，美国又对欧洲盟友的“不配合”和“占便宜”行为，感到愤怒和无奈。

这种矛盾的心态，在此次群聊中被彻底激发出来，也为美国与欧洲盟友之间的关系，蒙上了一层阴影。

此外，美国官员们对经济回报的讨论，则将美国在国际事务中的功利主义和现实主义，展现得淋漓尽致。

他们直言不讳地表示，美国发动空袭不能白白付出代价，必须从埃及和欧洲获得经济补偿。

这种将军事行动与经济利益紧密挂钩的思维方式，让人不禁感叹美国在国际事务中的“精明算计”。

这种观点看似有一定的合理性，但却忽视了国际事务的复杂性和道义性。

军事行动本应是为了维护和平与正义，而美国却将其变成了一场谋取经济利益的交易，这无疑会让美国在国际社会上的形象大打折扣。

如此重大的泄密事件，犹如一颗重磅炸弹，瞬间引发了各方的强烈反应，也将美国政府推上了，舆论的风口浪尖。

特朗普在面对记者的询问时，表现出了一贯的 “特朗普风格”。

他先是声称自己对这件事“一无所知”，随后，他又把矛头对准了《大西洋月刊》，称其“算不上是什么像样的期刊”，试图通过贬低媒体，来降低这一事件的影响力。

至于白宫方面的回应，则显得有些模棱两可。

白宫国家安全委员会发言人布莱恩・休斯表示，戈德伯格披露的消息链“似乎是真实的”，官员们正在审查一个“无意中添加进消息链”的号码。

这种表述既没有完全承认，泄密事件的严重性，也没有给出明确的解决方案，给人一种敷衍了事的感觉。

不过，白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特随后发表声明称，特朗普继续对他的国家安全团队，抱有 “最大的信心”。

这似乎是在为政府官员们打气，试图稳定内部的军心。但在外界看来，这种表态显得有些苍白无力，难以平息公众的怒火。

当然了，美国国会也在第一时间“炸开了锅”。

民主党议员们纷纷对特朗普政府，进行猛烈抨击，要求就此事展开全面调查。

美国参议院民主党领袖查尔斯・舒默，谴责这是他很长时间来读到的，“最惊人的军事情报泄密”。

这些民主党议员们的反应，一方面是出于对国家安全的担忧，另一方面也不乏政治斗争的因素。

他们试图抓住这个机会，对特朗普政府进行打压，为自己在政治上争取更多的利益。

而欧洲盟友们在得知这一消息后，心情无疑是复杂的。

美国官员在群聊中，对欧洲的不满和鄙视言论，让欧洲盟友们感到寒心。

他们开始重新审视与美国的关系，对美国的信任也大打折扣。

欧洲国家一直以来都是美国的盟友，在政治、经济和军事上都有着紧密的合作。

然而，这次泄密事件让欧洲盟友们意识到，美国在处理国际事务时，并没有充分考虑到他们的利益，甚至对他们抱有轻视的态度。

这无疑会对欧美之间的关系产生深远的影响，未来欧美在国际事务中的合作是否还能像以前那样紧密，充满了不确定性。

前几天有特朗普彻查拜登的自动签名事件，如今又冒出个军事绝密泄密事件。

只能说，如今的美国政府咋看咋像个草台班子，外面看着光鲜，但其实内部早已经颓势进线。