2023年5月9日，张三因公司经营需要，向好友李四提出借款20万元，并出具借条。借条约定，借款期限为2023年5月10日至2024年5月9日，年利率为10%，违约金为本金的5%，同时借款由王五作为保证人，借条中约定，张三到期不能如期还款，由保证人王五承担保证责任的，借条上张三签了字，同时王五在保证人处签字。

到了2024年5月10日，张三并未如期还款。经过李四多次催讨，张三以各种借口拖延，王五也表示无可奈何，推脱还款责任。2024年7月，李四向法院起诉，将张三和王五共同作为被告，请求法院判决二人承担共同还款责任，并支付借款利息和违约金。

关于张三的责任承担，法院根据李四借款的事实和借条的约定，认定张三应当履行还款责任，并承担10%利息，虽然违约金有5%的约定，但违约金和借款利息之和高于LRP的四倍，因此根据法律规定，法院最终按四倍LPR的标准支持了李四的诉请。

至于王五的保证责任，首先应当明确王五应当承担一般保证责任还是连带保证责任。

根据民法典的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。而当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此在本案中，王五承担的是一般保证责任。

大家知道，一般保证责任享有先诉抗辩权，在被起诉要求承担保证责任时，原告首先应要求债务人履行债务，在债务人无法履行合同后，经过诉讼、仲裁后，无法实现债权，才能要求保证人承担保证责任。

对于一般保证人承担保证义务的时点，民法典对此有明确的规定，即，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。可见 ，债务人经过强制执行仍不能履行债务，才应当承担保证责任。

当然，债权人应当重视保证期间的问题，对保证期间没有约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期间届满后6个月。超过保证期间，保证人便免除了保证责任。