近期，网传上海一老人下车后摔倒，公交司机好心将其扶起反被讹。目击者何先生称，老人到站下车后自己摔倒了，司机都准备开车了，发现后赶紧去扶老人，老人就开始讹司机不让他走了，现场也好多人为司机作证，警察来后把老人带走了。

记得这是我近期看到的关于“扶不扶”的第三则新闻了，为何“扶不扶”会成为讨论对象？按中华美德不就该第一时间去提供帮助？想来这与类似新闻里扶人者反被讹的不良风气有很大关系，那么摔倒的老年人，为何面对恩人反而以怨报德讹上好心人呢？

在我看来大致有以下三大原因:

01抓住救命稻草心理

老年人摔倒后怕找不到真正害他摔倒的人，或根本就是老年人自己摔倒的，这种情况下需要他自行承担医药费，老年人害怕自己无力承担。只能抓住最后一根救命稻草，违心把救助者认成肇事者，企图将可能发生的医药费转嫁到他人身上。

02摔跤后可能有点懵

毕竟老年人年纪大了，由于身体一时机能虚弱摔倒或是由于什么意外摔倒，都有可能在过程中由于撞到头部或是受到惊吓，引发短暂性思路混乱和记忆模糊。在这种状态下，容易在记忆错乱中将司机扶他，误会成司机推他或撞他，从而发生误判。

03基于人性本恶逻辑

人性本恶

如今社会，一方面社会上品种各异的“坑”太多，一方面基于个体过往的上当经历，愿意无私主动帮助他人的好心人越来越少。久而久之，大家就形成了“不可能有无缘无故好心提供帮助的人，帮助你要么是肇事者，要么是别有所图”的思路。所以当倒地的老人面对无私帮助他的司机，主观认为司机肯定就是肇事者，没办法所以来扶他，基于人性本恶的逻辑，完全不相信会有人只是因为好心来管这“闲事”。

最后，我想说不管什么原因，好的社会风气形成，需要助人者与被助者以诚相待，被助者尊重助人者并给予肯定。类似新闻里的老人以怨报德只能令助人者心寒，试问助人者下次遇到同情况还敢施以援手？这不就是慢慢形成恶性循环，令中华民族美德走向消弭，这难道是大家所愿意看到的？